Трансимпедансный усилитель - компенсация и стабилизация

Барсик

Schrodinger писал(а):А что именно там неправильно

Проводники надо делать как можно короче, а детали ставить поближе друг к другу.
Правда, на такой макетной плате сделать это затруднительно. Я макеты паяю или навесу "на соплях" или паяю на универсальной плате. Трудоёмкость больше, но зато контакты надёжнее.

Schrodinger писал(а):Типа того?

Да.

Schrodinger писал(а):Но ведь здесь резистор 50 Ом при потребляемом токе 25 мА погасит 1,25 В?

Обязательно погасит. Но с этим или приходится мириться, или использовать вместо резисторов малогабаритные дроссели на 100 мкГн. Тут сплошные компромиссы и всё зависит от конкретной схемы. Некоторое время тому назад я разломал 22 дюймовый ЭЛТ монитор от SONY, так там на платах, этих самых мелких дросселей, полным-полно.

Реклама

Schrodinger

Расчёт блокировочных конденсаторов в "...чёрной магии" нашёл =) Если ничего не перепутал, то при максимальном скачке в 25 мА и уровне шумов 0.1 В потребуется конденсатор 6.8 нФ из стандартного ряда номиналов. В любом случае, можно тогда спокойно ставить электролит 0.1 мк и оксидный 0.01 мк и перекрыть все шумы, все провалы по питанию и вообще всё с лихвой. Правда, в книге нигде не нашёл информации, насколько вредно чрезмерное увеличение ёмкости блокировочных конденсаторов (может, плохо искал). И такой вопрос возник: там, в основном, про скоростные, высокочастотные схемы, а в моём-то случае ОУ и фотодиод - там ни скорости, ни высокочастотных компонентов. Впрочем, сначала нужно книжку до конца дочитать =)

Попробовал приспособить ICL7660 для линии питания -5 В, эта микросхема прекрасно показала себя в связке с ОУ. По крайней мере, схема работает и на осциллографе кардиограмма Тутанхамона =)

Барсик, а не внесут ли эти резисторы по питанию температурную ошибку? Ведь у них сопротивление, всё-таки, значительно зависит от температуры окружающей среды. Мне кажется, что можно вполне обойтись без них, только блокировочными конденсаторами.

Реклама

Барсик

Schrodinger писал(а):а не внесут ли эти резисторы по питанию температурную ошибку?

Из-за того, что резисторы стоят вместе с конденсаторами, напряжения питания ОУ не могут изменяться быстро. А медленные изменения подавляются ими достаточно сильно - сотни децибелл.

Schrodinger писал(а):Мне кажется, что можно вполне обойтись без них, только блокировочными конденсаторами.

Это когда как. Представьте, что от источника питания питается несколько усилительных каскадов. Тогда сильноточные каскады создадут на питающих проводах помехи. А на RC цепочках, эти помехи в какой-то мере сгладятся, и не попадут в питание каскадов слаботочных (которые как правило, имеют большое усиление, и соответственно, бОльшую чувствительность к подобным помехам).

В детстве, я читал книжку для маленьких радиолюбителей. Не помню, как называлась. Автор - Сворень. Там, на пальцах, очень хорошо объяснялось, как работает развязка усилительных каскадов по питанию с помощью RC цепочек, и вообще, зачем это надо. Начитавшись, помог своему папе, который никак не мог побороть самовозбуждение усилительного каскада в КВ приёмнике...

Стоило только поставить резистор и конденсатор по питанию - проблема исчезла.

Schrodinger

Барсик писал(а):Из-за того, что резисторы стоят вместе с конденсаторами, напряжения питания ОУ не могут изменяться быстро. А медленные изменения подавляются ими достаточно сильно - сотни децибелл.

Правильно ли я понимаю, что в случае, если по питанию стоит RC-цепочка, питание нужно подавать на RI вольт больше, чем требуется?

Барсик писал(а):Представьте, что от источника питания питается несколько усилительных каскадов. Тогда сильноточные каскады создадут на питающих проводах помехи.

И тогда, значит, нужно возле каждой микросхемы ставить развязку по питанию? Вообще, интересное дело получается. Столько лет увлекаюсь радиолюбительством, а вот о питании никогда не задумывался, всегда считал проработку схемы питания второстепенной задачей. Думал, поставить 78L05 - и "всего делов" (с)

Schrodinger писал(а):Автор - Сворень.

Эх, а у меня первой книжкой был Борисов, "Энциклопедия юного радиолюбителя-конструктора", переиздание 2001 года =)

Реклама

Барсик

Schrodinger писал(а):если по питанию стоит RC-цепочка, питание нужно подавать на RI вольт больше, чем требуется?

А зачем? Если напряжение на ногах микросхемы находится в пределах, указанных в даташите, и нет ограничения сигнала, то специально увеличивать напряжение нет смысла.

Schrodinger писал(а):И тогда, значит, нужно возле каждой микросхемы ставить развязку по питанию?

Не обязательно. Всё зависит от конкрктной схемы. Аналоговые микросхемы, всякие там ОУ, имеют свойство ослаблять помехи по питанию. Им особо глубокая развязка не нужна, особенно, если они работают в режиме больших сигналов. А вот если имеется несколько усилительных каскадов на дискретных элементах, да ещё работающих с малыми сигналами, тогда развязка строго обязательна.

Короче, надо об этом помнить, и подходить к проблеме с точки зрения здравого смысла.

Реклама

Schrodinger

IRMADE писал(а):Характерный параметр - пониженное входное (десятки, сотни ом) и повышенное выходное (единицы, редко десятки, килоом) сопротивление.

А я вот только сейчас обратил на это внимание. То есть, у трансимпедансного усилителя всё наоборот? Насколько я помню, у обычных ОУ высокое входное и низкое выходное сопротивление.

Реклама