сила мысли

[Morroc]

А если вы сами часть этих грез ? Короче в сказках нам все врут, на самом деле злодеи, пытающиеся уничтожить мир - это положительные герои, борющиеся с системой, а их противники, творящие добро - агенты Смит

[ваха]

Понятие матрицы: матрица-это мир грез, порожденный компьютером. Матрица-это система, система и есть наш враг.

И тут флаги падают окончательно значит Я правильно: понял Нео с Тринити все таки долетели;
победив великий разум повелителя машин, спасли Зеон, Морфиус завис у Пифии на печеньки, агент Смит до размножался ,
Что матрица его умножила на 0 как не нужный элемент системы
и все жили долго и счастливо
или ?

порожденный компьютером

ах значит компьютером тогда делаешь матрицу перезагрузка жмешь на компе на кнопку резет на пару секунд попадаешь в нашу реальность потом снова грузишься в матрицу но тебе немного мешают смитты так ка не совсем корректно выскочил из матрицы при загрзуке в оную о чудо действующие лица поменялись или я опять не так все понял

[HariusHek]

Кто искренне верит в то, что человек способен существовать в пределах виртуальной системы, как личность, способная к осознанным поступкам, подчиняющая свои действия контролю собственного разума, шаг вперёд!

[kaetzchen]

Надо заметить что люди в принципе существа не разумные и мыслей у них быть не может. Они просто уверены что мыслят..и живут при этом. Люди такие же тараканы как и всякие членоголовые, они тоже думают, что охуительно вумные. И люди к том уже ещё и паразиты. Паразитируют на планете и на себе подобных. Отвратительные существа.
Поэтому я себя лично человеком не считаю. Я не с этой планеты вообще. Полагаю что я пандорианец..

[HariusHek]

Мыслей нет, а сила мысли упорно обсуждается...

Интересная мысль... для обитателя ястчика Пандоры.

[Morroc]

Кто искренне верит в то, что человек способен существовать в пределах виртуальной системы, как личность, способная к осознанным поступкам, подчиняющая свои действия контролю собственного разума, шаг вперёд!

В случае матрицы человек физически существовал все таки в реальном мире, а действовал осознанно в виртуальном - вполне рабочая система, обслуживали ведь все это роботы нахаляву. Идея о том, что разумный вид придет к такому существованию, в фантастике встречалась и раньше, правда машины не паразитировали, а просто обслуживали остатки своих создателей.

[kaetzchen]

В фильме матрица много технических нестыковочек фундаментальных(это ничe.. /OK) применительно к реальным системам собсно на которые они и ссылались в фильме. А то будет неинтересно смотреть...
Все равно фильм #1 до сих... А если бы его отложили до седня и сделали с ФХ как Пандоре то заипись..

Немногие почему то поднимают тему жыдов в связи с просмотром фильма...

[Morroc]

Немногие почему то поднимают тему жыдов в связи с просмотром фильма...

[kaetzchen]

Немногие почему то поднимают тему жыдов в связи с просмотром фильма...

ОМГ.. Да Вы невнимательности смотрели. Там много символизма связанного с этой темой. И более глубокие заделки есть. Особенно для озабоченных этой темой..Создатели фильма Ваховские- жыды, причём весьма перверсивные, фрики.

[HariusHek]

И всё-таки оно существует - осеннее обострение!

[kaetzchen]

Более того, тема жыдов-это центральная тема фильма., если Вы этого не понимаете, то Вы точно ещё спите в какой-то блевотине и мысли ваши-вовсе не ваши. Пересмотите!

[HariusHek]

А если посмотреть старый двухсерийный документальный фильм "Саванна и джунгли", то с вероятностью в 100500% можно утверждать, что фильм точно про жидов.
Показывают, какое обличье они, проклятые, принимать способны, чтоб только ариям напакостить.

[kaetzchen]

Саванну и джунгли не вкурсе не зырял.
Мы за Матрицу. Тема жыдов в этом мире имеет параллели в фильме. Сама концепция очень жыдовская и завязана на глюках жыдовской психики. Вот ответьте- у вас бывают дежавю? Были, хоть раз?

[HariusHek]

Саванну и джунгли не вкурсе не зырял.
Мы за Матрицу. Тема жыдов в этом мире имеет параллели в фильме. Сама концепция очень жыдовская и завязана на глюках жыдовской психики. Вот ответьте- у вас бывают дежавю? Были, хоть раз?

Да тут уже какбэ и не за матрицу вовсе, а за параллели, попендикуляры, диагонали и медианы с биссектрисами.

[Morroc]

Вот ответьте- у вас бывают дежавю? Были, хоть раз?

Неужели и в этом жиды виноваты ?

[SeregaT]

Мысли материальны.

http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

[HariusHek]

Только успеешь подумать: "понос!", - как он прям тут же и материализуется!

[mixon46]

с ростом технологии таксофоны стали заменятся мобильными телефонами. это агенты их убирают что бы мы не могли больше выбраться из матрицы


а если серьезно. то как вообще можно себе представить то что вы написали? я про автора темы. если искусственный интеллект еще не создан то как можно рассуждать о том как он себя будет вести если его оживить в теле. как его вообще можно создать в виде программы. он сам себя должен создать обучаясь и того переродившись в личность. а рассуждать можно хоть сутками находясь в компании сабутыльников и общаясь на данную тему

[Morroc]

Автор темы и не рассуждает о том как оживлять или каким образом создавать ИИ. Вопрос более конкретный - если в виртуальной среде можно летать, пускать файерболы из рук и общаться мысленно на любом расстоянии, то сможет ли тоже самое делать ИИ, перенесенный в нашу реальность ? Ведь ИИ абсолютно уверен, что это возможно - достаточно ли этого (помните «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» ?) или все таки законы физики нашей реальности решают ?

[Paguo-86PK]

если искусственный интеллект еще не создан то как можно рассуждать о том как он себя будет вести если его оживить в теле. как его вообще можно создать в виде программы. он сам себя должен создать обучаясь и того переродившись в личность. а рассуждать можно хоть сутками находясь в компании сабутыльников и общаясь на данную тему

Меня этот вопрос всегда убивал.
Вот, например, в топологии печатных плат существуют средства ручного контроля правильности разводки. Значит, алгоритм может допускать ошибки?
Или, к примеру, оптимизиторы объектного кода компилируемой программы. Тоже не всё так просто...
А помните шахматные программы или та же Го?

А Вы считаете, что компьютерный алгоритм сможет свободно общаться в трижды чуждой среде?

1. Графика жутко не идеальна
2. Кэширование и откат ситуации не поддерживается
3. Обитатели в большинстве случаев мыслят нелогично

Лично я считаю, что ИИ должен сначала научиться разбираться в чтении рецептов, которые только врачи могут читать.

Вспомнился старый анекдот:

--- Поздравьте меня! Я совершил прорыв в области искусственного интеллекта!
--- О, Вы научили машину думать???
--- Нет, я научил машину допускать ошибки!

Автор темы и не рассуждает о том как оживлять или каким образом создавать ИИ. Вопрос более конкретный - если в виртуальной среде можно летать, пускать файерболы из рук и общаться мысленно на любом расстоянии, то сможет ли тоже самое делать ИИ, перенесенный в нашу реальность ? Ведь ИИ абсолютно уверен, что это возможно - достаточно ли этого (помните «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» ?) или все таки законы физики нашей реальности решают ?

Около века тому назад в советских лабораториях проводили чудовищные опыты. В том числе, над детьми...
Возьмите группу младенцев, окружите их виртуальной реальностью на 5-10 лет и узнаете...

P.S.: Ещё в ДК говорится, мол, даже святой человек обязан крутить баранку и вести свой автомобиль разумно, так как духовность и святость не отменяет законов физического мира....