Закон о тунеядстве в России 2016

[As]

А чем так уж интересен отдых "за тридевять земель"? Если исключить лечебные цели (санатории всякие...), то Brigadir, пожалуй, прав - гораздо приятнее выбраться на дачу, или даже просто на пару-тройку дней на природу, подальше от цивилизации... (каждый год вижу, к примеру, группы туристов, сплавляющиеся по реке на плотах... Тут тебе и природа нетронутая, и питание бесплатное - рыбы вокруг полно, и людей почти не встретишь, населённые пункты очень далеко один от другого... Что только, браконьеры могут быть опасны... )

[Brigadir]

As подавляющее большинство людей ленивы и брезгливы и к тому же - безрукие. И таскаться с рюкзаками...? Им проще = отдать бабки и уехать туда, где и покормят "с ложечки" и комары не досаждают. Где все тусуются....где ночью не заползет муравей за шиворот, а хуже = змея.
Ездил и я по молодости: гид скучным голосом рассказывал про местные достопримечательности, а мне в это время хотелось на жаре пивка попить...лежал, ворочаясь на лежаке, изнывая от безделья и скуки...После третьего дня уже яростно хотелось уехать домой, где на столе ждал паяльник и в мозгах роились свежие идеи по схемотехнике...или просто хотелось одному тихо побродить по лесу или посидеть с удочкой, думая о своем, а тут...шум, гам....ну не моё это...Хотя тоже было по своему интересно: полураздетые девочки, вечерами - большая кампашка и море водки...(почему с утра на холодненькое пивко и потянуло...во рту = пустыня Гоби и змея ворочается....сухая и щершавая...). Первый день я честно ходил за Гидом, потом стал отделятся, засовывая бычки в жерло пушки...панорамы разглядывать стало не интересно, как и осматривать всякие там кости и скульптуры...Намного интереснее было посмотреть на торпеду или катер времен ВОВ. Почитать про героев (я и без Гида мог прочитать).
Дача - это свой дом, здесь полная свобода: хочу - полежу, хочу - в лес прогуляюсь, хочу - рубанком или молотком поработаю. Или ягодки поем, прям с куста....Водоем - недалеко....здесь и в волейбол можно поиграть или с нырялки побеситься, белый песок, теплая водичка = зачем куда то ездить?

[Morroc]

Гид тут ни при чем. Море есть море, где на даче под Москвой вы такое найдете ? А "там" вас поселят в более менее номер, кормить будут (если "все включено") и в общем то неплохо, перед отелем бассейн если влом далеко идти, всякие аквапарки для детей и всякое такое. Ну не дача никак. Можно даже и без дачи отдохнуть в принципе. На работу не надо таскаться - уже отдых

Теперь, про тунеядство: некая прослойка населения (у кого есть возможность) живут исключительно за счет сдачи жилья в аренду.
Когда то закон о приватизации этому поспособствовал. У кого есть 2 свободные квартиры, у кого - 4 и больше. Зачем работать?

Они просто налоги не платят и по этому поводу уже есть соответствующие законы. Сдавать в аренду и платить налоги - вполне себе работа, в коммерческом секторе дофига кто этим занимается и вроде как не тунеядцы

[Piter736]

Как мнорго букав!))

[Николай_С]

Как и где отдыхать - это каждый решает сам и к данной теме это прямого отношения не имеет.

Не с теми тунеядцами боремся!

...некая прослойка населения (у кого есть возможность) живут исключительно за счет сдачи жилья в аренду.

Сдача жилья в найм - это одно из прав владельца имуществом, закрепленная ст.606 ГК РФ. А вот НДФЛ - это уже обязанность, вытекающая из НК РФ Глава 23. И там, и там имеется свой механизм реализации, ни то, ни другое к тунеядству не имеет никакого отношения.
Фрилансерство в государственных масштабах погоды не делает. "Теневой бизнес", как правило, мелкий и тоже не сильно влияет на экономику государства. Хотя, в НК РФ прописаны механизмы борьбы с этими явлениями.

Немного истории:

Тунея́дство (от церк.-слав. туне — даром, без платы, напрасно, без причины + церк.-слав. ясти — кушать, есть) — в нетерминологическом значении «лень, безделье», «жизнь за счёт чужого труда, на чужой счёт», «паразитическое существование за счёт общества». Синонимичный термин — социальный паразитизм — образ жизни, характеризующийся тем, что один человек или социальная группа живут за счёт другого человека или социальной группы.
В законодательстве СССР в 1961—1991 годов — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».

Если отбросить нравственную составляющую, тут всё более-менее понятно. Экономическая подоплёка закона времен СССР такова: Государство понастроило заводов, фабрик и пр. Чтобы заставить на них работать своих граждан, был принят этот закон. Идеология тому полностью соответствовала - на предприятиях, принадлежащих народу, нужен этот самый народ.
С этим всё понятно и вопросов не вызывало. А как быть теперь?
Предприятия стали частными (капиталистическими), народ не желает за бесценок отдавать свой труд. В результате олигархи пытаются продвигать через органы государственной власти механизм для снижения себестоимости продукции и увеличения своей прибыли.
Лично я это вижу именно так. Есть другие мнения?

[ssc]

В результате олигархи пытаются продвигать через органы государственной власти механизм для снижения себестоимости продукции и увеличения своей прибыли.Лично я это вижу именно так. Есть другие мнения?

..дополню - а бездарное вороватое правительство во главе с потакающим олигархам президентом, понимающим однако, что те 15 лет, которые были дадены им самим провидением - пока нефть стоила дорого - бездарно упущены и потрачены на строительство особнячков, пополнение счетов, мощение тротуарной плитки и переименование "ментов" в "понтов" - видят в этом еще и источник выполнения бюджета, ибо они просто не способны ни на что, кроме как плющить налогами своих сограждан..

[HariusHek]

Путин должен уйти, освободить место такому "политику". как ты?

А-а-а! Ты бы закупил 10005000 мильёнов чего-то хорошего, в результате чего, по причине незнания технологий мы бы сидели и 30-40 лет разбирались, что к чему тут припаять и прикрутить, глядишь, лет на 40 ещё бы поотстали от мира.

[ssc]

Путин должен уйти, освободить место такому "политику". как ты?

..если б был я, такого блядства бы не было... ..а по поводу "уйти" - не пори чушь, болезный - сам оттуда никто не уходит..и не приходит, к стати - спасибо Чурову за наше "счастливое детство"...про какие-то там 82% - пиздеж чистейший..

А-а-а! Ты бы закупил 10005000 мильёнов чего-то хорошего, в результате чего, по причине незнания технологий мы бы сидели и 30-40 лет разбирались, что к чему тут припаять и прикрутить, глядишь, лет на 40 ещё бы поотстали от мира.

..а это чо за бред..?

[Morroc]

В результате олигархи пытаются продвигать через органы государственной власти механизм для снижения себестоимости продукции и увеличения своей прибыли.

Чем то таким отдает немного. Не совсем понятно что и с кого пытаются собрать, для налогов то механизм есть отдельный. Лично мне вряд ли грозит подобное, но право на нихрена не делание, если ситуация позволяет, я уважаю

[FAKIR]

Море есть море, где на даче под Москвой вы такое найдете ?

Смена обстановки, морской воздух и плавание в море, экскурсии, да и вообще отвлечение от всех дел - это же прекрасно. Другое дело, что это дорого и не всем доступно.
-----------
А сдача жилья в наём - это вполне законно и доходно.

Особенно ценно это пенсионерам, когда они по другому уже не могут заработать.

[AL.EX]

Смена обстановки, морской воздух и плавание в море, экскурсии, да и вообще отвлечение от всех дел - это же прекрасно.
Другое дело, что это дорого и не всем доступно.

Да собсно какие проблемы то ?

Спойлер

"Дёшево и сердито"

[ssc]

А сдача жилья в наём - это вполне законно и доходно.

..более чем - еще покойная ко666ка писала, шо москали именно так и делают - сдают хаты в Собянинске а живут в РБ...в прошлом годе довелось побывать в РБ - слова покойной подтверждаются...

[HariusHek]

..если б был я, такого блядства бы не было... ..а по поводу "уйти" - не пори чушь, болезный

Да ты чо? Нам на тебя уповать надо, А МУЖИКИ - ТО И НЕ ЗНАЛИ!!!!!

Убогий, сам чушь не пори, власть - это те не транзисторы, в микрокапе и мультисиме не прогонишь и ответ на все вопросы РС тебе не выдаст.

[As]

С одним можно согласиться: тунеядцев в России слишком много! И с этим нужно бороться - иначе страну не поднять... Но, как бороться с тунеядцами, которые у власти? Каждый такой тунеядец обходится стране в миллион раз дороже, чем какой-нибудь БОМЖ (а значит, ликвидировав десяток "топ-топ-тунеядцев", экономический эффект будет больше, чем если заставить работать абсолютно всех БОМЖей, инвалидов и трудоспособных пенсионеров! )
Кстати, предлагаю простой тест для оценки экономической эффективности "топ-топ-тунеядца": отправляем означенного в очередной отпуск, куда-нибудь за границу, где нет мобильной связи - сравниваем экономические показатели предприятия, руководимого "топ-топ-ом", разница и есть его эффективность... Сравниваем с многомиллионным окладом - делаем выводы!
(ох, сейчас КРАМ и выскажется "по поводу"... )

[HariusHek]

Согласиться можно с одной поправкой: МНОГО, но не "слишком".
Самое большое количество чиновников на душу населения приходится на вполне благополучную в социальном отношении Швецию.

[As]

А что, в Швеции чиновники тоже получают миллионы? Сомневаюсь... Как уже отмечал господин КРАМ, в нынешней экономической формации деньги не являются деньгами, а потому цена не является стоимостью, а зарплата - оплатой труда... Поэтому я абсолютно не вижу смысла платить наёмным менеджерам бешеные деньги за просиженные штаны... Вот, к примеру, небольшой местный заводик: в советское время оклад директора был 250 рублей, и завод работал в три смены, строил жильё для работников, платил хорошую зарплату (многие рабочие получали гораздо больше директора!)... Сейчас директор получает зарплату, чуть меньше половины всего фонда оплаты труда предприятия - завод работает неполный рабочий день, ни какого строительства нет и в помине, зарплаты работников - 10 000 - 15 000... Результат, как говориться, на лицо! И примерно подобная ситуация везде - "верхушка" гребёт деньги, не особо утруждая себя, работяги едва сводят концы с концами... Социальная напряженность растёт, мотивация отсутствует - падает производительность труда...

[HariusHek]

Оклад советского функционера ровным счётом ни о чём не говорил.
Из так называемых "фондов общественного потребления" директор потреблял раз в 10 - 20 больше, чем обратившийся в эти "фонды" рабочий.
А половина рабочих об этих "фондах" и понятия не имела. Так что не обращались.

[Brigadir]

О чем мы рассуждаем? Нет тунеядцев, но есть нахлебники, что живут за счет своих родственников, например альфонс или вот моя жена сидит дома - кушает на мои деньги. Но не тунеядка: домашняя работа - это тоже работа. Даже существуют такие профессии: повар, экономка, постиралка, ремонт одежды, садовник, дворник, курьер (сходить за продуктами) и много ещё чего, так вот , моя Надюха всё это исправно исполняет. А когда то работала и нянькой (сидела с детьми) и училкой...
Для Государства она может и тунеядка, но мне насрать на Власть - я добываю бабки, работая на Государство и этого достаточно.
И если какой то Директор не может найти себе токаря или пекаря - это его проблемы! Если сильно захочет = сам начнет точить детали. Не нравиться? Ну тогда привлеки человека хорошей зарплатой, обучи его... Властям не хватает налогов? Так это их проблема! Заставьте своих Министров наконец то РАБОТАТЬ. Искать доходы. Как? А им лучше знать: прожрать госбюджет или наконец то Силиконовую Долину построить....

[Андрей Бедов]

"верхушка" гребёт деньги, не особо утруждая себя, работяги едва сводят концы с концами

= "капитализьм".

работяги

Рабочий. Окончание - потом добавили (для благозвучия).

мотивация отсутствует - падает производительность труда.

Естественно.
Вот КРАМ говорит: "работай хорошо - и будут деньги".
Да не будут! Хоть костьми ляг "у станка".
При таком отношении наших руководителей предприятий к работягам - не будут.
Потому-что у нас - "капитализьм по-скотски".
"Хватай пока есть, да побольше". Это мысли руководства всех крупных предприятий.

Второе их рассуждение: "а зачем работяге платить больше, если он и за эти деньги работает?"

А такое их рассуждение логически вытекло из следующего: в России до сих пор отсутствует рынок труда.
И к тому-же работяга, работающий официально - по сути бесправен.
Если он начинает "качать права" у руководства, ему отвечают: "не нравится - пиши заявление. За воротами на твоё место стоит 10 человек".

Вот пускай КРАМ и объяснит, почему так сложилось (я без стёба, серьёзно КРАМ).

[Brigadir]

[q
Вот КРАМ говорит: "работай хорошо - и будут деньги".
Да не будут! Хоть костьми ляг "у станка".
При таком отношении наших руководителей предприятий к работягам - не будут.
Потому-что у нас - "капитализьм по-скотски".
"Хватай пока есть, да побольше". Это мысли руководства всех крупных предприятий.

Второе их рассуждение: "а зачем работяге платить больше, если он и за эти деньги работает?"

А такое их рассуждение логически вытекло из следующего: в России до сих пор отсутствует рынок труда.
И к тому-же работяга, работающий официально - по сути бесправен.
Если он начинает "качать права" у руководства, ему отвечают: "не нравится - пиши заявление. За воротами на твоё место стоит 10 человек".

Вот пускай КРАМ и объяснит, почему так сложилось (я без стёба, серьёзно КРАМ).

Андрюха, ты начал нести бред...Это бывает от безделья, когда сутками сидишь в Интернете...и не работаешь...
У тебя есть выбор: пахать за копейки, либо поискать, где за такую же работу платят рубли или освоить свой бизнес - сам себе хозяин.
либо тихо плакать...помирая с голоду. Выбирай!