первые питички от Атмеломикрочипа

[Аlex]

Я вот думаю что пора ARM/stm32 осваивать... Быстрее будет чем они что то родят дельное.

А что для Вас есть "дельное" ?
Я вот, например, уже лет 10 сижу на Микрочипе и не собираюсь ничего другого осваивать. Не было у меня такого, что Микрочиповские камушки не могли выполнить то, что могут другие. Хотя, может у меня просто задач таких не было...
Единственное, что им не хватает - это аппаратной поддержки внешней DRAM. SRAM можно, но она малообъёмная и очень дорогая. Если бы они прикрутили эту возможность - была бы просто бомба. А с областью программной памяти проблем нет.

[AndTer]

МК по сути своей что то должен принять, подумать и что то выдать.
И для меня дельное, это:
- более высокая частота, хотя бы ядра. В смартфонах частота ядра ушла далеко за гигагерц, то есть можно делать недорого и быстро. На данный момент есть уже дешёвые технологии, но авр и пики ограничивают нас частотой 20+/-МГц. Иногда задалбывает искать решения экономящие лишний такт, или делать ассемблерные вставки... В 21 веке живём, хочется уже писать код на дружелюбных Сях и не думать о том успеет оно или нет. Понятно, что стм32 не шибко быстрый, но в 2-3 раза это уже довольно неплохо.
- разрядность и частота АЦП. точнее, быстрее. Тут даже комментировать нечего.
- таймеры и аппаратные протоколы. Иногда их не хватает. И шимов мало.

Как по мне, то увеличь они частоту хотя бы в два раза, разрядность АЦП до 12, ЦАП 12 бит, побольше таймеров и побольше аппаратных выходов с этих таймеров и никакие стм и прочие армы не нужны. Но...

И конечно, согласен, у кого какие задачи. Я пока что укладываюсь в авр, но иногда бывает очень не комфортно.

Само собой речь об авр. Пики есть неплохие, но думаю лучше уйти с авр на стм чем на пик.

[Аlex]

пики ограничивают нас частотой 20+/-МГц

Вы думает, что пики до сих пор не ушли от 16F84 ?
PIC32 - до 252 Мгц (330 DMIPS), уйма всякой периферии, и т.д.. Они вовсе не уступают STM'ам. Как я уже выше сказал, единственное, что им не хватает - поддержки DRAM. Кстати, у STM32 есть такая возможность ?

[AndTer]

Вы думает, что пики до сих пор не ушли от 16F84 ?

Ну так атмел и 32 битные делает и арм делает. Но это же не повод переходить на них с аврок.

PIC32 - до 252 Мгц (330 DMIPS), уйма всякой периферии, и т.д.. Они вовсе не уступают STM'ам.

Ну да ну да... давайте все им будем светодиодом мигать...
Стм 32(и аналоги) дёшев и даже самые дешёвые обходят на голову 16пики и меги. А переходить с 16 пиков и мег на 32 пики... смысла нет. Лучше сразу на арм, а там кроме СТ много кто их делает. И цена и периферия будет не в пользу пиков.
А документация? пик32 и стм32? А аппноуты? А куча исходников и открытых проектов? Толку то что есть навороченный пик?
Конечно если заниматься только этим то да, а если радиогубительство хобби... то нафиг надо. Собственно популярность ардуин в том и есть, что там даже думать не надо. Ардуины появились после того как я познал авр, и обошли меня стороной, чему я рад. Но выбирая что изучать далее, выбора особо и нет. По доступности, по цене и по документации стм32 лидер.

Пока обсуждение не перешло в спор авр vs пик, повторю свою мысль: вместо того чтобы ждать пока они родят что то, быстрее освоить арм.

[oleg110592]

единственное, что им не хватает - поддержки DRAM. Кстати, у STM32 есть такая возможность ?

есть у некоторых memory controller with 32-bit parallel interface Compact Flash, SRAM, PSRAM, NOR, NAND and SDRAM, и видеоадаптер аппаратный встроенный:
из стареньких
http://www.st.com/en/microcontrollers/s ... tId=LN1806
из свеженьких
http://www.st.com/content/st_com/en/pro ... tId=LN1999
скоро, чую, конкуренты такие интерфейсы делать начнут:
https://www.youtube.com/watch?v=RdPc5LVkyvI

[Аlex]

AndTer, вообще, я подумал, что Вы хотите с ПИКов слезть на СТМ, по скольку Вам не хватает производительности. А Вы с АВРов хотите
Тогда конечно, смысла на ПИКи переходить нет.
Это нам, фанатам, бессмысленно...

По поводу документации и всего остального, я бы, конечно, поспорил, но не буду. Иначе тему опять придётся чистить