start-410 писал(а):Вся система стоит на флешке и запускается на любом ПК который поддерживает загрузку с USB. Время развёртывания/восстановления системы несколько минут. Цена системы 0 рублей + железо. Это все летает на самом дешевом INTEL NUC.
Смысл сей экономии не ясен, сейчас за 300$ можно собрать (собирал не так давно) ПК на современном интеловском двухядернике + 4 гиг рам + терабайтный винт + монитор 19". Для домашнего употребления, пока за это не отстреливают, некоторые позволяют себе даже украсть виндовс. Тут народ упирается - айфоны за 700$ покупает - можно отказаться от айфона и купить какой нибудь сяоми или мейзу (ничем не хуже имхо как телефон) и на сэкономленные средства купить и ПК и виндовс. и как указывалось выше, понаставить кучу приятных и удобных ИДЕ. Минимализм хорош, когда он оправдан. Это все имхо, не холивара для.
start-410 писал(а):Я сравнивал быстродействие, оно измеряется в MIPS (количество миллионов инструкций в секунду) у С8051F410 оно 50 MIPS, у С8051F120 100MIPS, у STM32F030 48MIPS. Производительность Cortex безусловно значительно больше.
Вопрос производительности микроконтроллера является важным для большинства разработчиков. На рисунке показано сравнение производительности STM32 F0 и различных 8 и 16-битных микроконтроллеров (Competitor A, B, С и D) при проведении теста Benсhmark. Значение CoreMark отражает абсолютную производительность микроконтроллера (большие значения соответствуют более высокой производительности), а отношение CoreMark/MHz представляет собой приведенное значение Coremark к частоте микроконтроллера. Из диаграммы следует однозначный вывод, что по эффективности исполнения кода микроконтроллер STM32F0 является бесспорным лидером.
.
