Вы действительно настолько глупы или только прикидываетесь?HariusHek писал(а):Имели бы ядерное оружие Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия... Кому-то было бы покойнее, что ли? Или это оружие кому-то из них помогло бы?
..хоть кто-то начал думать в этом направлении - пиндостану похер, что у третьих-четвертых стран появится две-три ядреных заряда...помимо заряда надо иметь еще средства его доставки, а на это нужны колоссальные деньги..в достаточном количестве, чтобы хоть что-то долетело после работы пиндосских средств ПРО..так что Корея с ее десятком пердячих ракет по сути, не представляет для пиндостана угрозы чисто технически, особенно учитывая евойные средства ПРО..а вот пиндосская обратка может акнутцо, и не тока узкоглазым - и вот это факт...и пиндосы и узкоглазые об этом знают, и те и другие занимаются политическим шантажом...FAKIR писал(а):Кто знает, а может американцы разработали план мгновенной нейтрализации пусковых установок баллистических ракет???
Россия не вела и не ведёт агрессивную политику на Востоке против легетимных властей Ирака, Ливии, Сирии, не свергает законноизбранные правительства, не является разносчиком дерьмократии и пидорпарадов, не вторгается и не развязывает войны путём открытого мошенничества и монипуляций сознанием, тряся в ООН пробиркой с мелом.HariusHek писал(а):Откуда такая наивная уверенность, что всё ядерное оружие в мире будет использовано исключительно против пиндосов? И исключительно лояльными к России группами людей?
Да пусть размещают, нам-то что? Мы на данный момент не являемся стороной конфликта.HariusHek писал(а): У Пакистана есть ядерное оружие. Что мешает его разместить в Афганистане?
Я не говорю что уж прямо везде нас любят, но допустим те-же афганцы вспоминают с ностальгией по временам СССР.HariusHek писал(а):И откуда такая наивная уверенность, что нас любят все в мире? Против Америки, это ещё не значит, что за СССР или Россию.
HariusHek писал(а):Будь сейчас ЯО на Украине, в Польше или в Прибалтике, сразу бы всем полегчало, что ли?
Авианосец как-раз - та самая цель для небольшого ядерного заряда, плюс близрасположенные пиндоСранские авиабазы, почему, я обьяснил постом выше. Уничтожение даже одного авианосца с короблями сопровождения ядерным зарядом - это неприемлемые потери для имиджа пиндосов внутри страны, и власти это прекрастно понимают.HariusHek писал(а):Авианосец - это не та цель, по которой стоит долбить ЯО.
А что, СССР вёл захватнеческие войны или всё-же помогал освобождению оккупированных западом стран от колониального гнёта аннглосакксонцев?Morroc писал(а):Россия может и не вела... пока. Не до того было. А вот СССР...
Во первых не многие, а пол процента извращенцев и им сочувствующих.Morroc писал(а):Ну является разносчиком этого самого и что ? Многие ничего против не имеют
Почему не приводите данные опросов с отношением населения разных стран к пиндосранцам? Там велик процент очень негативного отношения к сшп даже со стороны фрицев и прочих "союзников".Morroc писал(а):Еще вьетнамцы и 50/50 китайцы, в перспективе сирийцы (если такая страна вообще останется). Исключая ближнее зарубежье остальные в самом лучшем случае нейтрально. Были такие опросы.
Во первых мне пофиг мнение подшконочного евросброда. Страны в которых к власти пришли извращенцы, где проводятся пидорпарады и узаконенны пидорбраки автоматички зашкваренны, и их мнение не учитывается.Morroc писал(а):Это вы считаете, что не пакостим, а в европах многие считают наоборот - поддерживаем режим кровавого диктатора.
При наличии ядерного оружия нападающая сторона в лице "исключительной" нации очконёт нападать, северная Корея тому пример.Morroc писал(а):О да... особенно если у нападающей стороны оно тоже есть. Очень эффективно. В пыль и пепел просто..
История показала иной пример, что этим поганым разносчикам дерьмократии с пидорпарадами пришлось свергать тамошние независимые от политики пиндостана правительства. А имея Ирак, Ливия, Сирия ядерный потенциал, пиндосы зассали-бы проводить там свою оккупационную политику по разносу дерьмократии.Morroc писал(а):Нет там никаких самостоятельных независимых государств - калибр не тот.
Morroc писал(а):Это вы описываете ситуацию до уничтожения, а после уничтожения все эти аргументы могут уже не иметь смысла.[/uquote]
Поэтому наглые, но трусливые пиндоСранцы будут угрожать, трясти причендалами, вести санкционную полику, но неприемлемых потерь своих вояк не допустят, и нападать на страну с ядерным потенциалом забздят.
Как они это вообще могут считать??? Что эти пидары вообще знают за Сирию? Мне очень охото посмотреть как они забздят и двинутся обратно к своим пендограницам. Я прекрасно понимаю, что Ын ведёт себя как выскочка, НО! То, как ему срать на мнение всех окружающих, что рф сразу забсдевши поддержала санкции в отношении КНДР... Это говорит о мягкотелости рф. Рф такие же бздюки как и пендосранцы. Наши как обычно нарисовали унылую мину с лицом Лаврова. Великая, бля, нация... Чемпионы мира по отступаниям. не в Срии воевать надо было так усердно как сейчас, а Ливию спасать надо было. а в рф как всегда- шаг вперёд, а два назад...Morroc писал(а):Это вы считаете, что не пакостим, а в европах многие считают наоборот - поддерживаем режим кровавого диктатора.
Так и у нас дофига прозападной либерастической заразы у власти, всякие Гайдары, Кудринны, Чубайсы, Медведевы и прочая нечисть.atmicandr писал(а):Это говорит о мягкотелости рф. Рф такие же бздюки как и пендосранцы.
Потому что враги наших врагов - наши друзья!Morroc писал(а):Почему нам должно быть какое то дело до КНДР ?
[/uquote] 
Авианосец как-раз - та самая цель для небольшого ядерного заряда, плюс близрасположенные пиндоСранские авиабазы, почему, я обьяснил постом выше. Уничтожение даже одного авианосца с короблями сопровождения ядерным зарядом - это неприемлемые потери для имиджа пиндосов внутри страны, и власти это прекрастно понимают.[/uquote]HariusHek писал(а):Авианосец - это не та цель, по которой стоит долбить ЯО.
В том то и дело, что никакой войны не будет, так как КНДР имеет ядерное оружие.HariusHek писал(а):Значит, авианосец нужно непременно ядерным зарядом?
В том то и дело, что никакой войны не будет, так как КНДР имеет ядерное оружие. .[/uquote]Возможно, если бы Ирак имел то химоружие, которое ему "приписали", и "средства его доставки", то и "бури в пустыне" бы не было..HariusHek писал(а):Значит, авианосец нужно непременно ядерным зарядом?
