musor, насколько знаю сверхгенераторы не пошли в массу по другой причине - большая полоса пропускания.... Другими словами сравнительно низкая избирательность, и следовательно - плохая помехозащищенность.... По этой причине их в основном используют только для приема радиотелеграфных сигналов (азбука Морзе) и в радиоуправлении и радиосигнализации (диапазона 27 Мгц). Там их недостатки не так актуальны, а их черезвычайно высокая чувствительность при крайней простоте весьма подкупает.
Еще слышал что у них есть такой недостаток как «суперный шум» в виде шороха, слышимого при отсутствии принимаемых сигналов. Этот шум уничтожается приходящими сигналами, если только они не слишком слабы.
Некоторые пробуют их использовать в УКВ и FM диапазонах, станции там более менее разнесены подальше друг от друга (кстати по причине наличия зеркальных каналов у супергетеродинов
).
А такой недостаток как легко пеленгуется для гражданского (бытового) применения не особо проблема (главное чтобы помех другим приборам не создавали). Нет если вы конечно по вечерам выходите на связь с мировым злом и являетесь шпионом, с таким приемником в вашей радиостанции вам есть о чем беспокоиться
Остальные могут спать спокойно слушая ВестиФМ или Маяк перед сном
И то побочное излучение от регенераторов и сверхгенераторов на современной элементной базе стало на порядки меньше. Это на лампах оно составляло десятки и сотни милливатт (сейчас на таких мощностях некоторые дальний прием устраивают
QRP). Сейчас в век транзисторов фон от сверхгенераторов уже может быть уменьшен до микроватт.
Хотя.... Борьба щита и меча никогда не заканчивается, наверняка уже что то придумали и вас засекут
даже с микроватами.
Спойлер
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3230544#p3230544"]гдето на стыке лет возник метод ППП...перенос спекта гетеродином сразу на нч...... но вместо тракта ПЧ нужен громоский LC ФНЧ
с часттой среза 3-5кгц...[/uquote] Чем вам активные фильтры на операционных усилителях не угодили?... Никакой громоздкости, все миниатюрно.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3230544#p3230544"]а диапазоны бросели не зря
причины низкая экономичнось сотни киловат надо излучать
огромные поля антен рядом с которыми нелзя строить дома(иначе сами понимаете что будет)[/uquote] Расскажите это Китайцам, они что то не отказались.
Я согласен что вещание на СВ в городах не нужно. Но люди живут не только в городах. Тем более просторы страны такие бескрайние. Хотя возможно КВ-диапазона достаточно?...
Добавлено after 31 minute 35 seconds:[uquote="Начинающий-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3231217#p3231217"]Разобрав один китайский приемник, подивился: ферритовая антенна махонькая, не более сантиметра. В другом приемнике она еще и тоненькая, впаяна прямо на плату и залита клеем. Кстати, оба приемника принимают на СВ не хуже, чем отечественные изделия со стержнями 160 и 200 мм - точно не хуже, чем Альпинист-321.[/uquote] Этому факту может быть несколько причин.
1. Возможно китайцы используют более малошумящие транзисторы (особенно в пером каскаде). Но тут заслуга правда не сколько китайцев, а то что современные транзисторы по этим параметрам выше старых/ советских. Технологии и прогресс не стоит на месте.
2. В советских приемниках невысокого класса (3 и 4), к коим и относятся переносные/карманные приемники во всех известных мне случаях не использовали УВЧ. Сигнал от контура шел сразу на смеситель. Полагаю экономили транзисторы. Да и смысл их транжирить, если в то время приемник и так хорошо принимал.
Вы кстати можете "оживить" советские приемники - неплохо подняв их чувствительность, при помощи всего одного транзистора
Смотрите например тут -
http://dedclub.blogspot.com/2012/10/selga-405.htmlНекоторые еще модернизируют детектор - делают его по схеме удвоения или ставят транзисторный детектор.
Еще можете посмотреть:
http://smham.ucoz.ru/publ/8-1-0-331http://www.radioscanner.ru/uploader/201 ... 7_2011.jpg
Арматура в стенах работает как неплохой экран, ослабляющий радиоволны. А еще в доме много разной техники которая тоже фонит. 