Наконец-то сайт восстановился!
Такой усилитель может работать и без радиоламп
Накал каждой лампы надо снабдить датчиком тока. И с помощью логической конъюнкции обеспечить выключение всего канала усилителя, при неисправности нити накала, или отсутствии радиолампы в панельке.
Но и это ещё не всё!
Нужно разработать устройство, таймер задержки включения, с плавным нарастанием громкости звука при включении усилителя
Чтоб создавалось впечатление, типа пока лампы нагреваются...
Таймером задержки и сама лампа может служить, у холодной ток отсутствует а по мере прогрева увеличивается. Можно это как то приспособить для плавного нарастания громкости.
Я уже писал - если лампы включить в цепь MUTE вместо одного из резисторов - всё получится! Ток там небольшой, так что анодного тока лампы для включения звука хватит, для уменьшения задержки при выключении можно уменьшить ёмкость конденсаторов задержки...
Честный ламповый усилитель на 70 ватт будет раза в три тяжелее, раз в тридцать дороже и ничем не лучше моддингового! А если ограничить усиление так, чтобы микросхемы использовались лишь на часть мощности - его будет трудно отличить от лампового самого высокого класса и по звучанию...
А почему именно на 70 ватт, а не на 7 ватт? Громче петь будет? Не думаю.
А почему намного дороже, если лампы уже есть...Или с десяток резисторов стОят как твоя Ока???
А теперь считаем (я по памяти, ибо схема там): Входная лампа 6Н2П (она уже стоит) требует входной делитель (2 резистора), 2 анодного резистора и 2 катодного (может и не быть) и 3 проходных конденсатора. (6Н2П - двойной триод). На выходную лампу (она тоже на фотке, то есть имеется) ещё меньше деталек: 1 резистор в катоде и 1 конденсатор, параллельно ему, и выходной трансформатор. Вот и вся схема в общем то. Деталей в полтора раза меньше, нежели для транзисторного. БП тоже простой и примитивный. ООС - это всего один резистор (возможно и конденсатор). То есть 8 резисторов и 4 конденсатора. = это очень дОрого? Я не учитываю темброблок, он тоже примитивный, хотя, у нас любят напихать туда и всяких АЦП и ЦАПов и всё это запрограммировать так, чтоб ни один хакер не смог вычислить! И обязательно = гирлянда синеньких огоньков как на Новогодней елке! И динамики обязательно с титановым диффузором у самой престижной фирмы! И обязательно с лейблом - 30000000 Вт.
А эту хрень лепят(а - ля ламповый). лишь потому, что просто лень мотать выходной трансформатор, а подходящего нет под рукою. Если ТСН ещё можно где то отыскать (высоковольтный с накальной обмоткой), то выходники если только от старого телика, но они слабенькие.
А ведь намотать то совсем нетрудно, даже не имея намоточного станка (мотал = помню) - всего за 1 вечер!
У лампового только одно преимущество: он не убиваемый! Это транзюки пыхают, а с лампами такого никогда не бывает, пока молотком не долбанешь по стекляшке!
Почему 70? Да потому, что столько может дать ширпотребовская TDA7293! Вообще, моддинг - интересное увлечение, я листал как-то странички моддеров - там попадаются очень интересные поделки, ничуть не хуже усилителя, закамуфлированного "под лампу"...
А ты уверен, что эта микра стока выдаст?
Только один вопрос: а почему она не звучит громче 7 ваттного в десять раз?
Хотя, помнится, и полваттный орал так, что приходилось тише делать!
А от 5 ваттного уже стены дрожали! И соседи жаловались!
...А вот прочитать внимательнее сообщение - толку не хватило... А я ведь написал, что если ограничить усиление (да просто пару встречно-параллельно включенных диодов на вход добавить...), чтобы усилитель не входил в ограничение - и лампа ничего противопоставить "мёртвому камню" не сможет! Нынешние CD стали такими громкими по аналогичной причине...
Не нужно голословных утверждений. Ограничитель на входе - не моё изобретение, использовался даже в серийных промышленных усилителях (например, Корвет-068...). Про искажения - вообще смешно, ВСЕ (!!!) нынешние фонограммы обработаны ограничителем с целью ликвидации коротких пиков...
ограничитель -тупой прибор силно портит свук по сути также ка клипинк в самом усе... их применяют разве что для речи...
для сужения динамики применяют компресоры в тч и хитрые по специалному алгоритму
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
As не понимаешь в схемотехнике = лучше скромно промолчать.
Сейчас чисто случайно увидел в Интернете, что стали делать и усилители и радиоприемники по мотивам прошлых веков (дизайн).
с тем лишь отличием, что размеры (габариты) детские. Например усилитель не 400 мм в ширину, а вдвое меньше, хотя морда его напоминает усилки 80 годов. И приемник примерно такой же, напоминает Рекорд 70 годов, но размерами поменьше.
Например такой: https://www.ozon.ru/context/detail/id/2 ... lsrc=aw.ds
но где встречался и дешевле с подобным дизайном, за 6000 рублей. https://www.mvideo.ru/products/radiopri ... gJLVvD_BwE
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3560353#p3560353"]Только один вопрос: а почему она не звучит громче 7 ваттного в десять раз? [/uquote]А потому что громкость воспринимается по логарифмической шкале.
В десять раз - это на десять децибел.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Есть некоторая разница в ограничении сигнала тем же диодным ограничителем и при перегрузке усилителя: у усилителя при перегрузке оказывается разорванной цепь обратной связи, что ведёт к лавинообразному росту искажений и очень жесткому ограничению, диодный ограничитель обеспечивает более плавное ограничение с меньшим уровнем гармоник, совсем не трудно так выбрать его параметры, что ограничение на слух будет восприниматься аналогично ограничению в ламповом усилителе... Это всё уже давно проверено на практике, хотя, если ОООС усилителя правильно работает - выкрутасы с предварительным ограничением не так уж нужны, и так слышимых искажений будет немного...
ну усЁ браДцы, клиент на второй заход пошел. высоту корпуса увеличил чтоб бублик новый влез. Заказал выходные трансы рекомендованные ему на ламповых форумах.
пошел искать в развалах К174УН14, будет кристально чисты ламповый звук.
...А всё же, тема интересная... Как удалось заметить, большинство не видят разницы между поделками и подделками, моддинговый усилитель ругают за бутафорские лампы - а ведь автор, скорее всего, и не скрывал их декоративную функцию! А вот усилитель, которым началась тема - совсем другое дело... Это самый типичный пример тупого подражания китайцам, хлам в красивой обёртке! Усилитель - подделка...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3560562#p3560562"]Есть некоторая разница в ограничении сигнала тем же диодным ограничителем и при перегрузке усилителя:[/uquote]
Ты слово Дисторшн слышал? Или исказитель по русски (неи путать с перегрузом = это другой гитарный эффект).
Так вот: в Дисторшне как раз и ограничивают синусоиду двумя диодами (встречно и параллельно). Получая в результате из чистого звучания струны жестокий. скрипучий ужасный звук!
в ОБЩЕМ...ТАКОЙ: https://www.youtube.com/watch?v=_rSrrgwYGjo
As писал(а):Есть некоторая разница в ограничении сигнала тем же диодным ограничителем и при перегрузке усилителя: у усилителя при перегрузке оказывается разорванной цепь обратной связи
..обратная связь не разрывается никогда - ни при перегрузке, ни при недогрузке... - иначе условие Fмакс=Vmax/2пиUвых и Vмакс>2пиFср.оосUвых.макс (собственно, и есть само условие динамической линейности) теряют свою актуальность и становятся не нужными..
А если ограничить усиление так, чтобы микросхемы использовались лишь на часть мощности - его будет трудно отличить от лампового самого высокого класса и по звучанию... 
