Детекторный приёмник из подручного хлама

[mickbell]

[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3678091#p3678091"]По ссылке (которую я оставил) автор использует самодельный КПЕ . Он разве не для настройки станции?[/uquote]Для настройки. Дело в том, что в эфире каждая станция занимает не строго одну частоту, а небольшую полосу частот вокруг неё, для АМ вещательных станций это несколько килогерц. Соответственно, и шаг сетки частот - на ДВ, СВ 9 кГц (был?), на КВ 5 кГц. То есть две станции имеют право находиться на 5 кГц одна от другой. Если ваш приёмник в силу своей конструкции имеет полосу пропускания в 50 кГц, то, даже если его настроить на одну станцию, он к ней ещё десяток наловит - то есть все их будет принимать одновременно. Это - принципиальная беда приёмников детекторных и прямого усиления обычной конструкции: достаточно избирательными их можно сделать только на длинных и средних волнах. Ибо чем выше частота, тем (при равной добротности контура) шире полоса частот, пропускаемых контуром. Так вот.

[RedLedStar]

Я нашёл что нужно)
https://youtu.be/DAEcv27wVN4
https://youtu.be/KCbS6M7KM_w

[Querist]

На форуме есть ветка про детекторные приемники, там на УКВ диапазон есть с фото готовых конструкций: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... &start=720
Про них же в Радио 2002-07 писал Поляков
КВ во вложении тоже из Радио:

[дуб]

На ДВ ещё работают приводные маяки. Их можно послушать.

[АлександрЛ]

[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3678153#p3678153"]Я нашёл что нужно)
https://youtu.be/KCbS6M7KM_w[/uquote]
В этом "динамике" допущена одна ошибка, из- за которой он и звучит плохо (тихо) - в отличии от рассмотренного автором "наушника" - у него сердечник не намагничен!! А магнит в этом наушнике- ОЧЕНЬ ВАЖЕН! Без магнита эта фиговина звучит плохо!

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3678155#p3678155"]На форуме есть ветка про детекторные приемники, там на УКВ диапазон есть[/uquote]
Так вопрос в том, чтобы сделать "типа пиёмник" из того, что для изготовления приёмника, в общем- то не предназначено!



зы.. Детектор можно получить из любого транзистора, лучше, если это будет германиевый транзистор, но и кремний работать будет..

зызы.. По поводу катушки- взял прожку под названием "Программа расчета индуктивностей и параметров колебательных контуров", у меня Coil32 v11.6.0.812, сейчас есть и посвежее..

Исходные данные- СВ диапазон- от 500 до 1500 кГц ("средняя частота"- 1000 кГц)
Ёмкость конденсатора- допустим, 100 пФ
в разделе "контур" считаем нужную индуктивность для контура с заданной ёмкостью:

Получается 253,303 мкГн
Переходим в раздел "катушка" - задаём диаметр провода, диаметр каркаса и шаг намотки:

Нажимаем кнопочку "вычислить"

и получаем, что катушка диаметром 100 мм из проволоки диаметром 0,5 мм, намотанная с шагом 1 мм, для "попадания" в СВ диапазон должна иметь 49 витков..

ДВ диапазон- примерно от 150 до 250 кГц (берём "среднюю" - 200 кГц)
картинки грузить не буду, просто "цифры" -
Расчет контура
Внешняя емкость 100 пФ
Частота контура: 200 кГц
=>Индуктивность контура: 6332.574 мкГн
Расчет катушек
— Однослойная катушка с шагом
Индуктивность катушки 6332.574 мкГн
Диаметр каркаса D: 100 мм
Диаметр провода d: 0.5 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 0.545 мм
Шаг намотки p: 1 мм
Рабочая частота 200 кГц
=>Длина намотки l: 680.377 мм
=>Длина провода без учета концов 214.755 м
=>Вес провода: 375.287 г
=>Сопротивление катушки постоянному току: 19.14 Ом
=>Реактивное сопротивление катушки: 7957.747 Ом
=>Число витков катушки: 679.877

Странно.. Я думал, что будет около 250 витков..

[HochReiter]

В Москве на детекторный приёмник, кроме помех, больше ничего не ловится, хоть днём, хоть ночью..

Придётся делать свой передатчик. Из подручного хлама, искровой. Или переименовать приёмник в грозоотметчик.

[RedLedStar]

https://youtu.be/DAEcv27wVN4
Как думаете как он сделал антенну и заземление?
Антенну я не вижу , земля наверное - батарея?
В походных условиях надо же повесить как можно выше?
Закрепить на конец что-то тяжёлое и забросить на верх дерева?
Ферритовый стержень нужен для лучшего приёма?

[gsmart]

Ради потехи тестил детекторный приёмник, в качестве контурной катушки большая рамка с корзинчатой намоткой

Внешняя антенна - кусок полёвки длинной метров 25, диод Д9Б, КПЕ самодельный:

Вот тут про него подробности:
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=958190
наушники ТОН-2М.
На 1413 кГц принималются с переменным успехом Вести FM, ну и румыны ещё немного пробиваются.
Несколько лет назад на 1431 кГц шли хохлы с ломовым уровнем, но они вещаниие отключили.

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
Вот тут ещё прочтите хорошую книгу про самодельные детекторные приёмники и самодельные детали:
http://sergeyhry.narod.ru/txt/radiostroj_003.htm

[ёпт]

Что то вы не то тут предлагаете.
Нужно так.
Берем кастрюлю, пилим её и делаем КПЕ...



И далее по тексту.
http://www.creative-science.org.uk/radio.html

[АлександрЛ]

[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3678386#p3678386"]Ферритовый стержень нужен для лучшего приёма?[/uquote]Вероятно, он просто взял ферритовую антенну от радиоприёмника, к тому же, перемещая катушку по ферритовому стержню- можно немного изменять индуктивность катушки- "настраивать" приёмник на нужную частоту.

[ЭлектроKOT]

[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3678514#p3678514"]Нужно так...
И далее по тексту.
creative-science.org.uk/radio.html[/uquote]
Зачетно. Можно считать, что тема закрыта, если ТС сделает сам и покажет результат.
Но это вряд ли, он тут только для "поговорить".

[Vovan555]

Если уж на то пошло, а почему, именно, детекторный? Пусть лимоны с яблоками использует для питания.
Вот-же, в шапке сайта подсказка..

А знаете ли вы...
...если припаять к одному из выводов светодиода медную, а к другому - цинковую проволочку и вставить другие концы проволочек в лимон, светодиод загорится.

[главный колбасист]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3678051#p3678051"]Да и так уже удивил со своим карандашом...[/uquote]
Был фильм,Красная палатка с Шоном Коннери,там потерпевшая крушение экспедиция Нобиле,
ремонтировали разбитую радиостанцию (поломанные резисторы) с помощью карандаша и куска
бумаги.И получилось,таки. Но чтобы диод?

[ёпт]

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=3678552#p3678552"]Но чтобы диод?[/uquote]Сам не пробовал.


Графитовый детектор.



Детектирует контакт между графитом от твёрдого (марки Т) простого (не химического) карандаша длиной 20-25 мм и кусочком стального незаржавевшего лезвия от безопасной бритвы. Кусочек лезвия от безопасной бритвы зажат под гайку контактной ножки. Под гайку второй контактной ножки поджат конец медной проволочки, другой конец которой обмотан 3-4 раза вокруг графитового стерженька. Остро заточенный конец графита соприкасается с поверхностью лезвия. Длина проволочной петли, удерживающей графитовый стержень должна быть достаточной для того, чтобы остриё графита можно было перемещать по всей поверхности лезвия и тем самым находить наиболее чувствительную точку детектора.
Недостаток его - малая устойчивость чувствительной точки и необходимость частой заточки острия графита.

[главный колбасист]

Собственно почему нет. Углерод тоже относится к полупроводникам с небольшой натяжкой.
А карбидокремниевые транзисторы ,последний писк моды,говорят очень крутые.

[gsmart]

Детектирует контакт между графитом от твёрдого (марки Т) простого (не химического) карандаша длиной 20-25 мм и кусочком стального незаржавевшего лезвия от безопасной бритвы.

Лезвия для безопасной бритвы в СССР изготавливались из легированной стали - тонкой стальной хромистой ленты, содержащей 13% хрома, типа 13Х. Графит он и в африке графит, как такая пара может что-то детектировать, поясните?

[mickbell]

На каком-то форуме писали, что лезвие надо прокалить до посинения, то есть до синего цвета побежалости. На картинке не видно, что оно синее.

[Ivanoff-iv]

на картинке, скорее всего "инсталляция"

[mickbell]

Кстати, вика брешет нам, что цвета побежалости есть интерференция света в тонкой оксидной плёнке, которая образовалась на металле при нагреве. Оксид железа - полупроводник, как брешет та же вика. Так штааа подобный детектор может оказаться работоспособным.

[Ivanoff-iv]

я про это и говорю... если б делали для "ловли" выглядело б не так красиво, а если чтобы сфотать, то, эту "мелкую" деталь могли и упустить...