Высоковольтный конденсатор 10000 pF 3000V

[КРАМ]

[uquote="BigallS",url="/forum/viewtopic.php?p=3954073#p3954073"]у них тангенс угла потерь <0.001[/uquote]
Для преобразователя тангенс особого значения не имеет. В разумных пределах, конечно.

Добавлено after 9 minutes 23 seconds:
[uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=3954061#p3954061"]он самый примитивный и дешевый в производстве....[/uquote]
Это вряд ли...
Керамика примерно на порядок дешевле.

[BigallS]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3954050#p3954050"]....
Большинство высоковольтных керамических конденсаторов большой удельной емкости вообще не нормированы по AC. А это означает, что они не нормированы по реактивной мощности и при значительных амплитудах переменной составляющей просто перегреваются и умирают. Ну или значительно уменьшают емкость при нагреве. Иногда КРАТНО.

Добавлено after 6 minutes 57 seconds:
[uquote="BigallS",url="/forum/viewtopic.php?p=3953873#p3953873"]надо всё таки ставить пленочный или нет?[/uquote]
По схеме не определить. Нужно выяснить либо амплитуду пульсаций напряжения, либо амплитуду тока заряда.
Можно в симуляторе, но нужно знать ток потребления по этой цепи.[/uquote]

В симуляторе конечно нет необходимости это всё делать.., а так как это всё таки осциллограф по возможности поставлю пленочный.
На счет тангенса угла потерь да для преобразователя может и не критично.
У ABW такие есть, если найду подходящее железо для обмена и договоримся то сделка состоится.

[dima3477]

Керамика примерно на порядок дешевле.

Это сейчас она дешевле, тогда я думаю нет

[КРАМ]

[uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=3954107#p3954107"]тогда я думаю[/uquote]
Вы думаете неправильно. Полипропилен всегда был недешев. Особенно в тонких пленках на высокое напряжение.

[dima3477]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3954109#p3954109"][uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=3954107#p3954107"]тогда я думаю[/uquote]
Вы думаете неправильно. Полипропилен всегда был недешев. Особенно в тонких пленках на высокое напряжение.[/uquote]
Так я говорю о технологии, а не о материале. Или и тут не правильно мыслю!?

[КРАМ]

[uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=3954120#p3954120"]не о материале[/uquote]Это как?
Материал и есть та самая технология. Вытянуть полипропилен без микроотверстий в единицы мкм - это очень даже продвинутая технология. Иначе 10 нФ станут громоздким ящиком, если учесть, что диэлектрическая проницаемость полипропилена весьма мала.

[dima3477]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3954123#p3954123"][uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=3954120#p3954120"]не о материале[/uquote]Это как?
Материал и есть та самая технология. Вытянуть полипропилен без микроотверстий в единицы мкм - это очень даже продвинутая технология. Иначе 10 нФ станут громоздким ящиком, если учесть, что диэлектрическая проницаемость полипропилена весьма мала.[/uquote]
Ок, просто я думал да и вроде читал что это технология самая простая и дешевая так как почти одна из первых была разработана а главное в ней не применялись редкоземельные металлы как платина палладий серебро......
Ну да ладно....изучу на досуге глубже вопрос....интересно стало