ОЗУ и ПЗУ

musor

тоесть есля явас правилно понял ...
готового // прогера у вас НЭТ а нэт и суда нэт...
и вы толка изучаете алгоритмы стирания и записи от ВинБонда??? и возможно планируете собрать свой прогер и написать к нему софт...
снимаю шляпу перед теми кто готоф на такое!!!....
ладно допустим вы соберете прогер напишете софт... хотелось бы понять ради чего вам сдались эти 27хххх

Реклама

BOB51

Так самодельный программатор не так уж и сложно....
К примеру из моей КОТУИНКО (для АТ89Сх051) -
от
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1#p3435971
до собственно полноценного устройства
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1#p3472041
Подобный вариант вполне и для ПЗУ подходит (и для чего угодно другого).
Тем более, что на сегодня вопрос с "обратным приемом" данных в ПК практически решен
(https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 3#p4010253 - https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 5#p4012035)
осталось еще пару тестов и можно будет очередной модуль делать...

Естественно придется досконально документацию изучить да самодельные программы составить.
Терминалка для ПК - народно-бесплатная.

Реклама

Михаил_avr

Да, musor, вы совершенно правы, а вот для чего они мне нужны в лыух словах не объяснить, я когда сделаю всё это в статью оформлю, думаю кому-то будет интересно.

А вот по поводу софта я немного не понимаю что надо писать в программе, чтобы отправить данные по usb с компьютера на мк, у меня Windows 10,но ещё интересно как это сделать в линукс и ms dos (на ассемблере) и на си в Windows

BOB51

Так используйте свободно-бесплатный софт на ПК - тот же терминал к примеру отлично работает со всеми видами win.
А как обустроить "внешний расширитель портов" - это уже у каждого по своему.
Один из вариантов я выше уже указывал.
И забейте на спецпривязку к USB - для универсальности единственно удобный обмен через СОМ порт по линиям Rx\Tx (особо ежли дальше аппетит на гальванразвязку по ИК и/или радиоканалу зазудится).
А уж как тот порт представлен в ПК - забота операционной системы там установленной.

Реклама

Jack_A

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4013148#p4013148"]Так используйте свободно-бесплатный софт на ПК - тот же терминал[/uquote]
Он, конечно, хорош, если надо что-то вручную читать - писа'ть. А вот если это должна делать программа: задавать какие-то воздействия в подключенный дивайс, принимать и обрабатывать результат - тут компоненты работы с интерфейсом понадобятся встраиваемые. Это уже маленькая АИС получается.

Спойлер

Я вот всё лелею мечту на базе частотомера с точным генератором изваять программируемый делитель частоты с набором цифровых и аналоговых входов-выходов. Но старческая немочь и лень ставят на этой мечте увесистый кабздец. И тогда душу малость успокаивают воспоминания о нескольких неплохих АИС, которые сделал по работе в конце прошлого тысячелетия.

И думаешь: эх, в те бы времена - современную базу! Вместо 5 стоек с киловаттным потреблением - ПК и небольшую коробочку с МК-ным сопрягателем интерфейсов...

ms dos (на ассемблере) и на си в Windows

Ну вот это как раз проще всего. ДОС и ранние версии Винды дают непосредственный доступ к функциям ввода-вывода БИОС, да и на крайний случай - к регистрам устройств. Но тут уж если оно тебе случайно форматнёт С:\ -- только себя винить.

И забейте на спецпривязку к USB - для универсальности единственно удобный обмен через СОМ порт по линиям Rx\Tx

А вот с этим - не согласен. Из-за того, чтобы оно работало с древним на чердаке найденным компом с родным СОМ-портом отказываться от USB... Думаю, не факт, что прога, заточенная на нативные Rx-Tx также без проблем заработает и через переходник. Впрочем, не буду категоричным. Свои последние поделки делал на FTххх. Прикрутил их фирменную DLL - и вперёд с песней.

Реклама

musor

насчет USB там не все так прозрачно через мосты....
если железо работает с апаратным портом это оденр а если с виртуално часто ФигВАМ!
был у мя древний // прогер Труба6 работал на апаратном порту принтера софт голый дос нен вышка 6.х с 7.х уже не работал вобщем геморй еще тот
пробовал я его заставить работать через фтшный мост USBtoLPT на ноуте с 2 загрузкой разных осей и обломался а принтер работал через негоже

Реклама

BOB51

Мостики абсолютно гарантируют только обмен по Rx/Tx - остальной функционал зависим как от самого железа, так и от софта на конкретном ПК. Проверено практикой...

Посему и обозначил рамки интерфейса для самоделок (ежли хочется чего-то "всенародно-доступного" соорудить).
Касательно прожки - терминал доступен всем и на любом компе.
Самодельная прожка - это конечно удобнее, но тут вылезут ранее упомянутые ограничения по железу и операционкам...

Михаил_avr

Я хотел именно с usb потому что у меня ничего больше нет не com не lpt

Jack_A

[uquote="Михаил_avr",url="/forum/viewtopic.php?p=4013210#p4013210"]Я хотел именно с usb потому что у меня ничего больше нет не com не lpt[/uquote]
А посему рекомендую https://ftdichip.com. Есть и другие интерфейсные микросхемы, про них врать не буду, бо не юзал.

musor

ябы советовал не мосты а чипМК с встроеным апаратным ГЫИ например стм32серий
про условную прзрачность мостоф и их дрова кривые уже везде кричат...

Михаил_avr

Спасибо всем, но есть ещё один вопрос есть ли терминал в который просто путь к файлу можно послать а его содержимое он сам отправит?

BOB51

Михаил_avr писал(а):Я хотел именно с usb потому что у меня ничего больше нет не com не lpt

Любой из имеющихся в продаже USB-COM мостов (у торговцев адуринками имеются в виде готовых к употреблению модулей USB->TTL).
Начиная с СН340 и далее - FT232, PL2303, CP2102.
Отличия в фиксации/привязке к разъёму USB на материнке (у некоторых со сменой разъёма меняется номер порта).

Михаил_avr писал(а):... есть ли терминал в который просто путь к файлу можно послать а его содержимое он сам отправит?

Так в терминалке кнопа "send file" так и работает - выбираем файл на выпавшей вкладке и отсылаем.
Как вариант - смотрим "макросы" - правила составления и исполнения.

Михаил_avr

Спасибо теперь с терминалом окончательно понял, но вот ещё один вопрос есть можно ли чтобы из схемы микросхему не вынимать вот так диод поставить чтобы через него 12в не шли а с микросхемы 5в спокойно шли?

Добавлено after 50 seconds:
И если да то какой диод лучше взять

АлександрЛ

[uquote="Михаил_avr",url="/forum/viewtopic.php?p=4012735#p4012735"]TL868 и ему подобных нет, планировал на мк простенький , но как можно сделать не зная команд[/uquote]
"на мк простенький" для W27C512 у вас вряд ли получится, кроме того, к нему ещё и ПО нужно..
Хотя был когда- то "Крот-РФ", собранный на 1816ВЕ48, или ещё каком- то подобном микропроцессоре "с окошком"..

Правда "выньбонд"

он не сотрёт, а записать сможет..

Михаил_avr

Ну почему же просто по уарту принимаем данные и просто с помощью портов управляем транзисторными
Ключами, а данные через терминал отправляем

BOB51

Так "просто" не получится - придется или довольно солидную управляющую оболочку для ПК писать - с возможностью непосредственно "лаподрыг" средствами USB-COM моста делать или вникать в программирование МК.
Второй вариант более доступен радиолюбителю.
Из ПК при помощи стандартного терминала перегоняется только символьный файл (тот же *.hex или символьные строки), а уже сама "голова" внешней самоделки занимается конкретной обработкой полученных данных и их применением.

slav0n

на AVR давным-давно легко реализуется софтовое USB устройство безо всяких мостиков
https://obdev.at/products/vusb/index.html

Михаил_avr

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4013727#p4013727"
Второй вариант более доступен радиолюбителю.
Из ПК при помощи стандартного терминала перегоняется только символьный файл (тот же *.hex или символьные строки), а уже сама "голова" внешней самоделки занимается конкретной обработкой полученных данных и их применением.

[/uquote]
Так я и собирался, программирование мк освоил (но только avr(pic ещё не пришли))

musor

у авр я не знаю что можно применить там без раширителя порта -ног мало у них

BOB51

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=4013744#p4013744"]на AVR давным-давно легко реализуется софтовое USB устройство безо всяких мостиков
....[/uquote]
Делают то много всего... да вот надежности в применении и универсальности нету.
Да и драйвера под ПК писать надо - а это уже дополнительные проблемы.