Инвертор 12-220в

[Килиманджаро]

Тема то там есть но оно как говорят не совсем то пальто.
Хозяин нынешнего же топика хочет идти своим путем - и мощности в 2 квт. в той теме не наблюдается что то - там все маломощная маячня.

Хочется человеку создать свое что то мощное - пусть тренеруется, "мучается" - зачем же пресекать и навязывать чужие решения.

[As]

Чужие решения не предлагаю, предлагаю посмотреть на чужие ошибки... А мощность там, к концу темы, существенно подросла...

[Килиманджаро]

Да там читать 200 страниц. За бугром все доклады стараются писать не более чем на страницу текста т. к. человеческое внимание после 15 минут прочтения и вникания начинает рассеиваться. И это правильно.

Топик стартер эй где вы? В режиме постоянного тока параметры транзисторов измерили? Частота вашего макета какая?

Добавлено after 1 minute 34 seconds:
Старичек, хулиганишь? Опять потер сообщение.

[Starichok51]

здесь еще ни одного не удалил.

[Roman__K5408]

Да проверял я транзисторы. На нагрузке 10А(больше нет возможности нагрузить) без радиатора, нагрев небольшой имеется, пальцы спокойно держат. Как уже писал ранее пробовал иные транзисторы, также сильно греются на На токах 2-3 А.Частота 50 кГц. Пробовал регулировать частоту от 30 до 70 кГц, скважность. Но даже уменьшение скважности не дало положительных результатов

[Килиманджаро]

Выбросите этот термин скважность которым оперировали крутые деды в свое время. Это обратная величина коэффициенту заполнения импульса.

Так что оперируйте коэффициентом заполнения.

Схему хоть от руки можете нарисовать и сфотать?

Делайте замеры на одном плече (не надо второе совмещать). Например на одном кадре на затворе, а на другом на стоке этого же транзистора относительно общего провода при полном заполнении импульса (у вас он там около 0,45).

Проницаемость колец нормальная? Или кусок железа?

[Телекот]

Чем вам скважность не понравилась? Главное использовать его правильно, и тогда это очень нужный термин и часто используется в расчётах. Вот как раз коэффициент заполнения

Это обратная величина

скважности импульса.
К примеру что бы узнать напряжение после дросселя будет равно если амплитуду импульса разделить на скважность, всего одно действие.

[Килиманджаро]

Потому что обычно кивание головы сверху вниз означает - да. А у болгар это означает - нет.

Например коэффициент заполнения прямоугольного импулься в 33% или 0,33 при пропускании его через фильтр - на выходе даст те же 33% или 0,33 от входной постоянки. А как это выразить и внять получение такой величины в уме через скважность? Или мозги сушить или включать калькулятор?))))

PS: а что проще, делить или оперировать повсеместно известными процентами?

Я же когда получаю сдачу в десять копеек от рубля - не говорю чтобы мне дали не десять копеек - а дали скважность 10.

Человеку свойственно оперировать такими понятиями как ближе/дальше, больше/меньше а не цифрами.

[Телекот]

Например коэффициент заполнения прясоугольного импулься в 33% или 0,33 при пропускании его через фильтр - на выходе даст те же 33% или 0,33 от входной постоянки. А как это выразить и внять через скважность?

Ты сделал 2 математических действия 1/100 и узнали цену 1%, потом умножили на 33 и получили результат 0,33.

Берём скважность 3. (1/3=0,33), одно действие.

[Килиманджаро]

Посчитай например выходное напряжение в 27 вольт (коэффициент заполнения 27%, или 0, 27) при входном 100 вольт - через скважность - в уме. Посчитаешь? Я сомневаюсь.

[Телекот]

Давай мне скважность и я посчитаю.
По твоему нужно перестать пользоваться сопротивлением (как дедовское понятие) и перейти на проводимость?

[Starichok51]

Ты сделал 2 математических действия 1/100 и узнали цену 1%, потом умножили на 33 и получили результат 0,33.

не надо ничего делить и умножать. 0,33 - это уже готовая исходная величина.
а вот тебе нужно делить на скважность - выполнять лишнее действие.

[Телекот]

И поэтому вы с Килиманджаропредлагаете убрать понятие скважности?

не надо ничего делить и умножать. 0,33 - это уже готовая исходная величина.

Это если импульсы на выходе 1в, а если у тебя импульсы на выходе 25в, попробуй не применять не каких действий. При Коэффициенте заполнения 33% надо 25/100*33=8,25

[Килиманджаро]

Да, "рыбалка" видимо еще не выветрилась с головы))).
Надо тему скважности было поднимать еще до рыбалки чтобы после первых пару рюмок на рыбалке ты попросил своих напарников по рыбалке чтобы они например налили тебе не сто грамм из поллитровки а налили со скважностью 5. Потом бы нам рассказал что тебе на этот счет сказали твои напарники по рыбалке.)))

[Телекот]

Нет, нас было только трое (скважность 3) и с каждой бутылки каждому доставалась 500/3=166 грамм.
Кстати удачный пример.
Реши эту задачу при помощи коэффициента заполнения.

[Starichok51]

При Коэффициенте заполнения 33% надо 25/100*33=8,25

а тебе надо сначала 1/0,33=3,03. и потом 25/3,03=8,25.
а мне не надо сначала делить 25/100, я сразу умножу 0,33 на 25 и получу 8,25.

[Телекот]

а тебе надо сначала 1/0,33=3,03.

А зачем если у меня дано что скважность 3?
В том то и спор что зная скважность очень просто посчитать.
А зная коэффициент заполнения в % это сделать сложнее.
А вернее спор возник после высказывания

Выбросите этот термин скважность которым оперировали крутые деды в свое время.

.
что нельзя делать. Если у людей не хватает грамотности пользоваться этим термином то их не кто не заставляет.
Настоящий специалист определит в каком бы виде ему не дали информацию, и даже определит что собеседник по незнанию эти понятия путает.

[Килиманджаро]

Входное напряжение у нас в большинстве случаев постоянно и чтобы получить выходное нам нужен всего лишь коэффициент заполнения и все. Чем он больше тем больше и напряжение на выходе - все просто и наглядно и нет никакого шиворот навыворот.

У тебя же наоборот, надевание штанов через голову - чем больше скважность тем меньше напряжение. Это как в смотреть в зеркало, и постоянно в нем путать левое с правым.

Добавлено after 4 minutes 56 seconds:
Кстати, хозяин топика скорее всего решил приколоться или понтануттся что в конечеом счете одно и то же.

Начинает городить проект а в наличии у него только источник питания в 10 ампер.
То есть у него не от чего даже питаться. Очередной студент теоретик.

Добавлено after 1 minute 59 seconds:
Для долговременной работы ему надо хотя бы 1000 а/ч аккумулятор.
Очередные понты.

[musor]

Килиманджаро, в своем репертуаре увел еще +1 тему в полныйм офтоп
страно но даже Starichok51, на это повелся вместо пресечения -заразно это!
херня вроде замена сопротивленияч проводимостью и скважности заполнением а частоты периодом -это удел физикоф теоретикоф и ШИЗИКОФ- выводящих для себя формулы попроще... да сопроты баяна резистороф проше щитать через проводимось...
а частоту тока в сети заменить секундами
но это в теори ибо любой вменяемый ГОСТ прибор мерит сопрот в ОМАХ!!!! а не в ЧИСТО ВИРТУАЛНЫХ СИМЕНСАХ 1 См = 1 / Ом = А / В = кг−1·м−2·с³А².
а частоты в Генрихах Герцах а не какахто непонятно ка связаных с ними секундтах

[Килиманджаро]

Где то в теме шла речь о сопротивлении, герцах и т. п.
Покажи где?

Это первое.
Покажи мне расчет выходного напряжения преобразователя из любой книжки или учебника где в формуле оперируют скважностью.
Че попусту пузыри и пену пускать.

Время пошло. Ищи такую формулу расчета со скважностью.