[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4102586#p4102586"]Метро́ 2033 Дмитрия Глуховского на рецензию
[/uquote]
Из Глуховского есть смысл читать только Сумерки. Метро (с цифрами не помню, но которое первое) - ну так, по приколу можно, а вот следующее Метро - уже смысла нет, явно видно что аффтар просто хочет срубить бабла с книги по инерции с первого метро, да и сюжет уж совсем сопливо-ителлигентский. Вообще видно, что писал метрЫ ботан-интеллигент, не державший оружия в боевых условиях. В этом смысле очень зашел Мародер (и продолжение каратель кажется) Беркема Аль Атоми, там и сюжет прикольный и политкорректности нет (например, помните была в США такая Гандолиза Райс - так ее герои прямым текстом называют черножопой обезьяной и т.п.) и видно, что писал чел не понаслышке обращавшийся с оружием. Читал варианты с матом (есть безматные варианты).
Alex_641 писал(а):Стругатских посоветуй !
Стругацкие весчь! Причем лично мне больше вего нравятся ранние, типа Страны багровых туч. Именно тем, что это чисто классическая научно-техническая фантастика, без всякой магической, фэнтезийной хуйни. А уже более поздние, типа Гадких лебедей, града обреченного, улитки и т.д. уже больше фантастико-философские произведения.
Вот в плане чисто научноо-технической фантастики очень понравилась трилогия китайца (не помню как звали) Задача трёх тел, темный лес и третью не помню. Да, там много навороченной хуйни, но очень понравилось что аффтар подводит именно научно-техническую базу, а не магическо-психическую хуйню.
Насчет Коганова мне его рассказики понравились
НЕЖИЛЕЦ ЗАКЛЯТИЕ ДУХОВ ТЕЛА ЭПОС ХИЩНИКА ХОМКА МАГИЯ
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4102668#p4102668"]а на на Гоголя зря батоны крошишь[/uquote]
Подтверждаю. Гоголь тоже весчь! Всего прочёл.
нет - тема из единоличной плавно превращается в общепопулярный гайд по литературе 
, ну пелевина, ладно, ему букера впаяли за чапая - значит точняк, диссидент 
или вот напр "за водкой" - вполне диссидентский рассказец 
, этим обычно славятся модели для сборки 
