А MID зачем? Или может я не правильно понял (я только midi знаю).Серый_ писал(а):У, круто! В виду стационарности плеера назову 3 жизненно важных формата: MP3, FLAC, MID.
dsPIC33FJ256GP710El Koto! писал(а):интересует вопрос: что за процессор будет у плеера?
Да куда его OGG? У меня музыки в нём нуль! Я его разве что в играх встречал, нарипать муз. треков из игр вроде MAFIA?Neko72 писал(а):а OGG?Серый_ писал(а):У, круто! В виду стационарности плеера назову 3 жизненно важных формата: MP3, FLAC, MID. (Может ещё есть ризон забацать плеер в виде SD ченджера типа "вставляем 10 флэшек"). Тогда совсем Hi-End!
Не очень резонно... Если от FLAC прямая польза в виду безпотерьного качества, (что может тягаться с CDaudio), то ogg это всего навсего малораспространённый эквивалент MP3.По моему тоже самое, MID=MIDI, просто расширение файлов "с потолка" прописываются.SeregaT писал(а):А MID зачем? Или может я не правильно понял (я только midi знаю).Серый_ писал(а):У, круто! В виду стационарности плеера назову 3 жизненно важных формата: MP3, FLAC, MID.
Что это за формат?
да - за основу взято этоph()enix писал(а):а есть уже какой-то набросок схемы и прошивки? или это только планы?
Просто вы видимо интереса к данному формату пока не проявляли. Насколько мне известно, он задумывался как некоммерческая альтернатива МП3. В операционках типа Linux присутствует "по умолчанию" (как аудио, так и видео кодек), в отличии от мп3, который во многих дистрибутивах убрали по патентным соображениям.Серый_ писал(а):Да куда его OGG? У меня музыки в нём нуль! Я его разве что в играх встречал, нарипать муз. треков из игр вроде MAFIA?Neko72 писал(а): а OGG?
А зачем нужен этот формат в бытовом плеере? Или будут пиликалки по типу первых мобильников, или цена аппарата будет сравнима с хорошим компьютером (а пиликалки-то никуда не денутсяСерый_ писал(а): По моему тоже самое, MID=MIDI
).
Ну некомерческаое происхождение ogg скорее актуально для тех же составителей игр, не надо там всякие патенты за MP3 выплачивать. Обычному пользователью то оно...Neko72 писал(а):Просто вы видимо интереса к данному формату пока не проявляли. Насколько мне известно, он задумывался как некоммерческая альтернатива МП3.
Я с 95-того года юзаю только продукты от Microsoft, а Linux для меня что-то вроде малопригодной некондиции.Neko72 писал(а): В операционках типа Linux присутствует "по умолчанию" (как аудио, так и видео кодек), в отличии от мп3, который во многих дистрибутивах убрали по патентным соображениям.
Может я несколько преувеличиваю и фанатею, но MiDi я считаю полноценным форматом! Пи-пи-клю-клю будет таким если Вы его таким сделаете.SeregaT писал(а):А зачем нужен этот формат в бытовом плеере? Или будут пиликалки по типу первых мобильников, или цена аппарата будет сравнима с хорошим компьютером (а пиликалки-то никуда не денутся
Это всё от мидибанков зависит. Сам файл миди - это только набор команд (какую ноту и каким инструментом сыграть). И что это за Hi-Endовская аппаратура такая, что на ней нормально работает миди?Серый_ писал(а):Но когда я в своё время принёс к знакомому пустить MiDi на Hi-Endовской аппаратуре, то я почувствовал неоднозначность этого формата. Там и низкие частоты заурчали и барабаны застучали... А через мобиляк хоть 128 каналов, кроме раздражающего слух пердежа ни чего не будет.
Миди не может быть полноценным форматом хотябы потому, что это вообще не формат.Серый_ писал(а):Может я несколько преувеличиваю и фанатею, но MiDi я считаю полноценным форматом!
Стац. усил, стац колонки. MiDi при этом был сконвертирован, т. е. это уже не был нобор комманд для Roland MPU401 или иных, а непосредственно звук.SeregaT писал(а):Это всё от мидибанков зависит. Сам файл миди - это только набор команд (какую ноту и каким инструментом сыграть). И что это за Hi-Endовская аппаратура такая, что на ней нормально работает миди?
Это формат, и формат комманд для MiDi процессора (пусть и в рамках стандарта General MiDi).Серый_ писал(а):Миди не может быть полноценным форматом хотябы потому, что это вообще не формат.
Серый_ писал(а):MiDi при этом был сконвертирован, т. е. это уже не был нобор комманд для Roland MPU401 или иных, а непосредственно звук.
Давненько это было, на тот момент звукоплата была Bravura SB16, с вышеобозначенным Roland MPU401, если не ошибаюсь соответствющим стандарту General MiDi. А конвертация была в то, что и может считать стац. CD плеер прежних лет, т. е. CD аудио.SeregaT писал(а):На чём сконвертирован? В какой формат? Если конвертировали на компе с соответствующими мидибанками, то на этом компе оно должно было звучать точно так-же, как и на той хуендовской аппаратуре.
: т. е. MiDi по встрой-монитор-хрюкалкам VS Hi-End. При этом разница на MiDi чувствуется больше чем на обычной музыке, т. е. ощущается пущий дизбаланс. В виду чего MiDi требует более нормальной аппаратуры для прослушивания.Вы бы свою нелюбовь к "буржуйскому" и любовь к "запорожцам" куда-нибудь налево выражали. Например на сайты полит-озабоченных и других нашист-коллективистов._noise писал(а):а Серый - тролль.)
Так уж и всегда?Серый_ писал(а): Но сути вопроса Вы SeregaT как всегда не улавливаете
Ага. В мой монитор вот такие хрюкалки встроеныт. е. MiDi по встрой-монитор-хрюкалкам VS Hi-End.
Миди не требует более хорошей звуковоспроизводящей аппаратуры, чем другие форматы. Миди требует совершенно другой аппаратуры для обработки мидифайлов.При этом разница на MiDi чувствуется больше чем на обычной музыке, т. е. ощущается пущий дизбаланс. В виду чего MiDi требует более нормальной аппаратуры для прослушивания.
Ну ни чё у Вас монитор, харощий!SeregaT писал(а):Ага. В мой монитор вот такие хрюкалки встроены.
Миди не требует более хорошей звуковоспроизводящей аппаратуры, чем другие форматы. Миди требует совершенно другой аппаратуры для обработки мидифайлов.
И колонки ни чё. Но ведь формат данных MiDi файла должен стыковаться с понятием стандартный MiDi процессор? Конечно всё можно конвертануть коли мне приспичило, но с аудиофильной точки зрения теоретически лучше когда отжигает сам процессор? Да и вобще таковой я вляется завсегдатым компонентом любой звукокарты.Прослушаю. Т. е. выходит - творения музыкантов Вы считаете "говном"?SeregaT писал(а):Вот фрагмент сконвертированный из миди
http://depositfiles.com/files/0sjvvhkd7
А вот оригинал того-же фрагмента:
http://depositfiles.com/files/n9vrqbp3z
Миди это для музыкантов, для создания музыки и т.д. а для прослушивания - говно
Не знаю, ну небыло бы MiDi если бы оное было говном. Миди - это не мидипроцессор, а мидибанки. Тоесть звучание практически не зависит от миди процессора, а зависит от мидибанков. Это могут быть синтезированные мидибанки, а могут быть и записанные с оригинальных "живых" инструментов и занимать сотни мегабайт. Но всёравно миди никогда не будут звучать как оригинал (не забываем, что звучание инструмента может менять сам исполнитель во время исполнения мелодии).Серый_ писал(а):Но ведь формат данных MiDi файла должен стыковаться с понятием стандартный MiDi процессор? Конечно всё можно конвертануть коли мне приспичило, но с аудиофильной точки зрения теоретически лучше когда отжигает сам процессор? Да и вобще таковой я вляется завсегдатым компонентом любой звукокарты.
