musor писал(а):ssc, ВЫ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ ПАОЧЕМУ В ЭТОМ КРИВОМ НЕДО УСИЛКЕ которй почемуто хвалили лошки
стоит герыч в ток покоявом каскаде ??
..мне об этом думать незачем - пусть об этом думает тот, кто публикуется.. 
..полагаю, что просто не было доступа к оригиналу статьи для детального расчёта узла компенсации - корректор Хауксфорда не только поддерживает ток покоя, но еще и снижает искажения..
..впервые Хауксфорд опубликовал свои наработки в "Journal of Audio Engineering Society" (AES) в 1981 году - довольно специфичное издание,
в СССР на тот момент практически недоступное..
..фрагмент схемы корректора ниже
..там же, в этой статье, рассматривается теоретическая модель с методикой расчета..видимо, Аукулиничев
в то время просто не мог найти эту статью..
АВК писал(а):Поговорил обстоятельно с товарищем насчёт УСя Акулиничева.
У них на производстве ЭТОТ УСь сделали более 10 человек.
Говорит, что ЛЮБОЙ УСь требует НАЛАДКИ, и этот тоже.
..ниочем - любой усилитель требует наладки - чисто технологических процедур, при котором заявленные метрологические характеристики обеспечиваются автоматически...например - установки тока покоя..
но никак не коррекции АЧХ, устранения возбуждения и пр. - если это так, то это сырая любительская поделка..
АВК писал(а):По КАЧЕСТВУ - говорит, что сравнивали и уХами и приборно (приборы у них были ЛУЧШИЕ в СССР, импортные и наши и 'антишумовая камера' с прецезионной акустикой)
Так вот, из всего что было из УСей в 80_90е годы, УСь Акулиничева ЛУЧШИЙ в пределе мощностей ДО 10 ватт.
По всем параметрам.
..вот тока не надо мне тут свистеть - нормальная метрология в СССР была практически недоступна, в частности,
широкополосные анализаторы спектра и прецизионные трекинговые генераторы - их просто не было нигде..
..такое оборудования на тот момент времени выпускалось только по заказу производящих звуковую технику компаний и стоило конских денег - до нескольких сотен тысяч вечнозеленых бумажек и более. С учетом государственной монополии на экспорт/импорт и жадности чиновников наврядли оно могло быть приобретено..
..как пример такого пиздабольства - одна из статей тов. Сухова..
..машинка для того времени прямо скажем - не очень дешовая, и нечасто встречающаяся - вот как оно выглядит..
..даже нач. КБ стало интересно - что это за зверь такой, написал в редакцию "Радио" письмо с просьбой переслать тов. Сухову с тем, чтобы он сфоткал этот чудо прибор и заодно свою спектрограмму..начальнику уже хорошо за 70..до сих пор ждет..
..тут такой принцип - кукарекнул - а там хоть не рассветай..
..максимум, на что тогда могли рассчитывать "продвинутые лаборатории" - это на допотопные измерители нелинейных искажений, отечественные анализаторы спектра появились только в конце 80-х - начале 90-х, и не блистали какими-либо выдающимися характеристиками и набором функций..
..так что не надо тут мне втирать про всякие-разные лаборатории 70..80-х годов..
АВК писал(а):Так вот, из всего что было из УСей в 80_90е годы, УСь Акулиничева ЛУЧШИЙ в пределе мощностей ДО 10 ватт.
По всем параметрам.
..не согласен - я знаю более лучше, причем, лишенные косяков Акулиничева и с большей мощностью..усилители Акулиничева - банальная посредственность, требующая допиливания..по всем параметрам..
АВК писал(а):В 21м веке, говорит, уже есть и более лучшие схемные решения. НО, они намного сложнее схемотехнически - 'не для самодельщиков'.
..в одной фразе сразу видно ламера.. ..сложность схемотехники на текущем этапе не имеет абсолютно никакого значения - важна доступность элементной базы и ее стоимость..
..можно сделать схемотехнических простой усилитель - один мощный драйвер со схемой управления и пара мощных выходных транзисторов..но драйвера этого и транзисторов в России не купить, даже под заказ, а стоить все это хозяйство будет как чугунный мост вместе с паровозом, или же можно собрать навороченный усилитель на 20..30 транзисторах, имеющихся в свободном доступе и относительно недорогих, с тем же результатом..
... 
ну вот как проводочки брать нормальные сразу (а не 1 жилочку стальную на экран и 1 жилочку стальную в середине), так и умзч, но у Вас с УМЗЧ очень сложные отношения, потому что ни слова про акустические системы и про комнату (красивый ли в ней реверб, и как акустика расставлена)
