Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Я отказываюсь от слипрежимов. Ставлю диоды на кнопку, и подтягиваю полевик по общему питанию. Как раз есть свободный пин для фиксирования этого питания. И потребление 0 и глюков не будет
- Как это понимать?
Имеется, наверное, ввиду - для схемы с дополнительным мосфетом.
Каким образом? - по питанию от аккумулятора? - там напряжение нормальное.
******************************
Контроллер греется. Думаю - глючный он. По всей видимости - это он "посадил" аккумулятор. Фонарик условно новый.
Выпаял я контроллер. Ставлю выключатель.
И вообще, мне кажется: две микросхемы - перебор, - зарядку можно было на том-же контроллере реализовать.
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Слушайте - дрянь получилась: постоянно при зарядке горит красный светодиод; с начальным напряжением в 3,8 вольта фонарик проработал до часа и потух. Акк - новый, 2200мАч. Может-быть я его перегрел при пайке? Вроде - быстро припаивал, с пастой...
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Рябят: в фонарике, по ходу, не микроконтроллер, а какой-то контроллер фонарика - какой?
А зарядник, по ходу, является стабилизатором и потолка напряжения - и потолка силы, - можно его использовать в качестве с переключением на зарядник, либо на светодиод - как линейный стабилизатор силы тока.
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
