Экран из плоского луча

Что бы еще такого сделать?... Предлагайте! Обсудим все!!!
Ответить
Опытный кот
Сообщения: 764
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 10:19:58
Откуда: Железногорск

Сообщение Кашпо »

Интерференция - это да. Но ей тоже экран нужен. Хотя бы задымление. Тогда мы сможем наблюдать интерференционную картину.

А прсто так в определённой точке пространства два луча могут попасть в противофазе и в этой точке света не будет. Но это не значит что свет дойдёт до этой точки и погаснет. В любом другом месте где фазы не будут противоположны - свет как по волшебству возродится ;)
Реклама
Встал на лапы
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 07:37:42
Откуда: Новосибирск

Сообщение Stepan »

Ну не отражается луч от луча! :) Есть пара способов заставить светиться точку в воздухе но не более: один - это пробой воздуха, когда мегаватный импульс фокусируется до такой плотности мощности, что воздух ионизируется и светится, кстати японцы что ли уже делали на этом принципе анимированные картинки в воздухе, только они были шумные очень, так как один пробой это нехилый щелчок, а когда их сотня в секунду... второй способ - двухфотонное поглощение, но в воздухе это врядли сработает так как для нормального наблюдения этого нелинейного эффекта тоже нужны мощности чуть ли не больше чем для пробоя, читал что есть спец люминофоры которыми заполняют объём и двумя лазерными лучами рисуют картинку, но только это сложно.
Самый просто способ сформировать изображение в квазивоздухе - это проекция картинки на вращающийся экран, но к сожалению это уже сделано: http://www.youtube.com/watch?v=8KaQmn2VTzs, http://www.youtube.com/watch?v=YKCUGQ-uo8c
меньше слов - больше дела
Реклама
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 117
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 22:40:37

Сообщение zebrox »

Stepan писал(а):Ну не отражается луч от луча! :) Есть пара способов заставить светиться точку в воздухе но не более:
Вот еще третий вспомнил. Аннигаляция материи и антиматерии (фотона и анти-фотона) :)
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 117
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 22:40:37

Сообщение zebrox »

Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Собутыльник Сэра Мурра
Аватара пользователя
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 00:26:45
Откуда: Челябинск

Сообщение WildCat »

Красиво, но абсолютно не по теме. Мало того, что тут в качестве экрана вода взвешенная в воздухе, так еще и нифига не лазеры тут :)
Реклама
Открыл глаза
Сообщения: 47
Зарегистрирован: Пт янв 19, 2007 22:10:17
Откуда: Москва

Сообщение dv-sap »

думаю, что все таки реальны такие вещи как в фильмах показывают типа пирамидку ставят, а над ней голографическая картинка в воздухе висит и полностью 3D, это все интерференция волн, все же это реально, правда все равно не понятно, от чего изображение будет отражаться, ведь мы в воздухе ничего не увидим, а стоит пустить туда, допустим, сигаретный дым, так сразу же весь эффект будет виден, а когда дым рассеится, то все картинки нет
Реклама
Открыл глаза
Аватара пользователя
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 06:54:12

Сообщение Desired »

dv-sap писал(а):думаю, что все таки реальны такие вещи как в фильмах показывают типа пирамидку ставят, а над ней голографическая картинка в воздухе висит и полностью 3D, это все интерференция волн
Уважаемый,вы слишком насмотрелись фильмов!Кто вам сказал что это интерференция?Откуда такая уверенность?А то что слово красивое,да,не спорю.В фильмах так и делают-чтобы обьяснить что то такое непонятное,придумывают новое слово или берут из словаря.Изучите поподробнее,как все же снимают такие фильмы,надеюсь многое станет понятно.Фильмы с реальным миром имеют мало общего.
В фильмах из пирамидки никакие лучи не светят.Изображение дорисовывают в спец программах,совмещая реальное видео и 3D.Экран - это по сути что-то,что отражает лучи.Если воздух чист-отражать нечему.Можно такие эффекты делать в оргстекле,за счет его неоднородности или включений.А вот отразить луч от луча-невозможно.Может,в теории,если применить к ним всю мощь современного физикоматематического аппарата два луча и будут как то взаимодействовать,может и в лаборатории тоже.Вот только даже имея свой НИИ и заводы еще никто толком не сделал такие устройства.Если фантастика-это наше будущее,то как правило ищут не там где нужно.В 19 веке был один художник-фантаст,не помню его имени,он рисовал будущее,каким он его видит в 21 веке.Картина - длинная улица,много фонарных столбов.На каждом столбе поилка для лошади и телефон (!).В его представлении это было ну очень круто,если учесть что телефон тогда только-только зарождался и был недоступен большинству.А вспомнить Жюля Верна?Так он конечно,многое предвидел верно,только из пушки на луну никто не летает... 8)
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: Пт май 08, 2009 18:02:32

Сообщение Skysmoker »

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн! :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :)))

Аффтар, иди учи матчасть! :twisted: :twisted: :twisted: Если не хочешь, чтоб твой моСК окончательно зохавал Ктулху - ...
[b][color=#FF0000][size=120][u]КАР[/u]фаген ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН.[/size][/color][/b]
Контактная информация:
Ответить

Вернуться в «Умные мысли»