УНЧ на лог. элементе. Как это работает?

[SmarTrunk]

Света

Ну вполне можно нарисовать логический элемент из дискретных деталей, сделать макросом и анализировать. Я когда-то делал (с ТТЛ, в Микрокапе).

Кстати, компьютер был тогда на INTEL 8086 с ОЗУ 640кб ИСКРА-1030. В досовском Микрокапе схема генератора, управляемого напряжением на нескольких ТТЛ-элементах рассчитывалась полдня (переходная характеристика, несколько периодов колебания). Мне бы тогда чипсет 440BX...

Но это раньше было модно на цифровых микросхемах делать усилители, ведь дефицит был. Сейчас, думаю, смысла никакого, прогресс далеко ушел.

[Света]

Сейчас, думаю, смысла никакого, прогресс далеко ушел.

Оно, конечно, так и аналоговые устройства на транзисторах или специализированных микросхемах получаются более качественными. Вот только почему бы не использовать свободные, неиспользуемые элементы, хотя бы в качестве генераторов или усилителей, если их параметры вполне удовлетворяют требуемым.
А точно смоделировать на транзисторах современную логику, на которую, к тому же, точных принципиальных схем не найти, будет сложновато.

[SmarTrunk]

Ну да, неиспользуемые элементы лучше куда-нибудь пристроить.

[ferine]

Intel 440BX хороший современный камень.

С поддержкой АТА/33...

Моделирование виртуальное или реальное ? для меня если откинуть некоторые формальности это одно и тоже.

Для меня виртуальное моделирование не более чем игра. В большинстве случаев только реальное моделирование имеет смысл и достойно внимания.

"мнимыми схемами" - зря брезгуете

Я вообще-то не брезгливый. "Мнимыми схемами" не брезгую. У меня просто нет никакого желания заниматься непонятно чем.

математически описанны

Т.е. абстрактно, отвлеченно? Без какой-либо связи с реальностью?

Или думаете что Инженера конструируя какой ни будь транзистор сперва не создают его физико-математическую модель?

В области разработки новых полупроводниковых приборов возможно такое моделирование имеет смысл.

[fedyaok]

Брейн-ринг, блин какой-то

[ferine]

Брейн-ринг, блин какой-то

Вы о виртуальном моделировании?

[runsolar]

как угодно

[ferine]

• прогресс далеко ушел
• почему бы не использовать свободные, неиспользуемые элементы

Порой бывает интересно еще и минимальное потребление энергии. Какие из современных компонентов РЭА экономичнее старых добрых К176, К561?

[SmarTrunk]

По экономичности почти любые КМОП микросхемы в состоянии покоя не потребляют практически ничего - что старые, что новые. Начинают потреблять только при переключении, и чем чаще переключаются, тем больше потребляют. Серии 176, 561, 1561 в этом смысле вполне актуальные, тем более у них широкий диапазон питания 3...15В.
А вот если их переводить в аналоговый режим (УНЧ делать), то появляется ток покоя, и в некоторых случаях (высокое напр. питания, например) микросхема может даже перегреться и выйти из строя. Причем чем новее серия, тем больше будет потребление из-за меньших сопротивлений открытых ключевых транзисторов.

[Сэр Мурр]

Когда-то делал импульсный стабилизатор, там в качестве источника опорного напряжения использовался логический элемент 155ЛА3. Снимал его ВАХ- совершенно потрясающая, гораздо лучше любого стабилитрона!

[aen]

Когда-то делал импульсный стабилизатор, там в качестве источника опорного напряжения использовался логический элемент 155ЛА3.