Расчет резисторов для усилителя

[andre_ksd]

Каскод в данном случае применен по другой причине...
Вернее будет сказать "подавляет эффект Миллера", а не "снижает емкость перехода".

Особенность этой схемы, в том, что её "в принципе" не придется налаживать.
Режимных элементов там всего три:

- делитель на входе задает рабочую точку по напряжению на уровне 1/2 питания.
- сопротивление определяет ток покоя диф. каскада и каскада для усиления напряжения.
- делитель обратной связи задает коэффциент усиления.

Токи покоя и рабочие точки устанавливаются автоматически - и это, как раз следствие применения токовых зеркал.
Так что вы ошиблись...

По поводу выходного каскада, который известен, минимум лет так 20, уже:
Допустим транзисторы плеча нагрелись на dT, Uбэ обоих уменьшится примерно на 2.1 мв/С * dT.
Они имеют разный тип проводимости - следовательно, изменения Uбэ будут взаимоскомпенсированы.
Для той выходной мощности который этот усилитель способен развить при питании +12В, этого более чем достаточно.
Если хотите - приведу выкладку.

На самом деле, хоть этот усилитель и вполне работоспособен схема не более, чем шутка.
При полосе по -3дБ (без C корр.) 30 Гц - 470 КГц, он имеет скорость нарастания всего 0,8 В/мкс.

[Redrik Shuhart]

тоись твоя схема неработоспособна?или это моя?/

[SmarTrunk]

andre_ksd
Под "налаживанием" я имел в виду неизбежный поиск косяков.
Имея опыт руководства радиокружком, могу утверждать, что начинающий не сможет спаять такую схему сразу без ошибок. За одним исключением - если будет собранный образец, на который можно смотреть.

[andre_ksd]

SmarTrunk
В таком случае, конечно, вы правы.
Просто в инженерной практике, налаживание это "ругательство", за редим исключением...

Дорогой Redrik Shuhart, поверь, она полностью работоспособна.
Речь шла о том, что она не обладает достаточной скоростью нарастания, для "реализации" своей полосы,
что неизбежно приведет к значительным динамическим искажениям, даже при 100% ООС,
Но, поверь, что она по совокупности параметров примерно эквивалентна большинству схем
УМЗЧ валяющихся на просторах интернета, и намного лучше тобой представленным.

[SmarTrunk]

Redrik Shuhart
Посмотрел Вашу усовершенствованную схему. В общем, тенденции правильные, но есть косяки. В общем, если хотите сами схемы придумывать (а к этому нужно стремиться, конечно), лучше теорию сначала почитать. Ну не 11 книг сразу, а хотя бы несколько глав из одной.

[andre_ksd]

Если серьезно... вспомнилась отличная книга - А.А. Данилов, "Прецизионные УМЗЧ".

[Redrik Shuhart]

угу..почитаю на досуге....читать по л-ре заставляют, 10 класс как ни как.....ужос...философские рассказі на УКРАИНСКОМ языке-и смех, и грех.

Речь шла о том, что она не обладает достаточной скоростью нарастания, для "реализации" своей полосы,

...эээ а косяки в блоке ООС или в самом блоке усиления?

[SmarTrunk]

База нижнего выходного транзистора должна быть подключена, наверно, не к коллектору, а к эмиттеру предыдущего (а у него, наверно, поменять местами номинал эмиттерного и коллекторного резисторов). Входной конденсатор 20 мкф должен быть, наверно, неполярным. Самый нижний конденсатор 20 мкФ, кажется, лишний. Корректирующий коденсатор 1000 пФ должен быть подключен, наверно, не на землю, а межу коллектором и базой верхнего транзистора.

[Redrik Shuhart]

ээээ
Оранжевый цвет-корректировка по вашим указаниям
фиолетовый-не понял какой из 2-х конденсаторов.
синий-вобщето, ТИП 42 он П-Н-П, я его машинально н-п-н нарисовал...

[SmarTrunk]

Фиолетовую перемычку не надо - там правильный конденсатор вольтодобавки. Может его емкость увеличить раз в десять. Вообще я рассчеты не проверял.
Если нижний выходной транзистор такой же, как верхний, то есть n-p-n, то он был правильно включен. Но вообще так делали давно, когда были доступны только мощные транзисторы одной проводимости. Сейчас нет проблем с разными (комплиментарными парами), так что ставят разные - и качество возрастает. Если выходные транзисторы все-таки разной проводимости (как было), тогда подключить как я написал.

[Redrik Shuhart]

угу..делов то..плата ведь еще не разведена...сделаем.


кста...на этом и все?и усь будет пахать в диапазоне 30(40)-20000 Гц?


немного запутался в НЕ ПОЛЕВОМ входном конденсаторе на 20 Мкф......это ж коих размеров будет онный.....мож поставить как на рисунке?

[andre_ksd]

Кратко:
1. База первого транзистора на земле - режим безнадежно загублен, поставь делитель.
2. Никогда так электролитические конденсаторы не соединяй - в обе стороны будет огромная утечка, в твоем случае надо последовательно. С другой стороны зачем тебе 20мкФ?...

[SmarTrunk]

Чтобы из двух порярных электоролитических конденсаторов сделать неполярный, нужно включить их не параллельно, а последовательно.
По поводу качества работы и диапазона не знаю, тут важно значение корректирующего конденсатора (который 1000пФ). Чем он меньше, тем шире диапазон (в высокочастотную сторону), но растет опасность возбуждения. А ограничение снизу определяется емкостью электролитических конденсаторов. Чем они больше, тем лучше.

[Redrik Shuhart]

ээээ делитель? в смысле КУДА? между чем и чем ставить? между землей и базой?....иль убрать просадку на землю?


эээ вот так?

[SmarTrunk]

andre_ksd

База на земле, потому что питание стало двухполярным. В самой первой схеме было однополярное питание, поэтому был делитель.

[Redrik Shuhart]

я там вложил в предыдущем посте моем схему.....прально ли землю убрал?

[andre_ksd]

Можно последнюю ревизию?
Я, честно говоря, не увидел двуполярного питания.

[Redrik Shuhart]

Вот оно...Хз ..вроде все по советам....

[SmarTrunk]

Да, посмотрел повнимательнее - было неправильно, а стало правильно. Только нижний конец этого резистора нужно еще и к земле подсоединить. Предполагается, что питание двухполярное, +24 и -24 вольт, средняя точка блока питания тоже подсоединена к земле.

Ну там еще есть мелочи, но в общем появляется шанс, что схема заработает.

[Redrik Shuhart]

ээээ я так и не понял.... надо входной резюк пустить на землю? как на схеме новой обведено красным?