Нелинейные искажения в усилке на IRF530/9530

[Максим_В]

Тем, что это высоковольтный ОУ и более полная раскачка. А где обещанный файл, самому чтоли делать. ОФФ резаки у полевиков надо . защиту по входу полевикам тоже надо будет.

[25602]

на худой конец OPA604 и запитать её +/-22В
Максим ответил

[NiTr0]

Ну вообще-то для адекватной раскачки тут надо где-то +-35В... ОУ, выдерживающий такое, навскидку в голову не приходит - следовательно, прийдется добавлять каскады на биполярниках.

[Максим_В]

Ну вообще-то для адекватной раскачки тут надо где-то +-35В... ОУ, выдерживающий такое, навскидку в голову не приходит - следовательно, прийдется добавлять каскады на биполярниках.

Ну а пост 12 ,такое решение полевого вопроса не годится?

[NiTr0]

Микрокапа не имеется - потому сказать не смогу, годится ли.

[Максим_В]

Схема

[Snuk]

уважаемые форумчане, хочу вам напомнить, что тема называется "Нелинейные искажения в усилке на IRF530/9530", а не "как раскачать полевики наполную".
но рас уж об этом речь, то объясните, если не затруднит, как должен в итоге выражаться этот недостаток мощности выхода ОУ для управления полевиками с большой вх. емкостью?

[Максим_В]

А вы подайте сигнал прямоугольной формы и гляньте ,что на выходе творится. Или на переходную характеристику гляньте, на выходе и на опере. Всё же взаимосвязано ,улучшая одно в такой простой схеме, гробите другое. Компромисс надо искать.

[25602]

молой скорость нарастания на ВЧ и ка следсвие большими искажениями. Что бы на 20 кГц получить хотябы 0,003% в схеме где есть полевики придется сильно поизвращатся.

[Snuk]

подал на вход импульсы 15 кГц(примерно), вот что получилось
генератор на 555 (кстати, какой генерирует импульсы поровнее?)
Это вообще плохо или хорошо?

[Максим_В]

Змейка есть, то есть колебательный процесс. Убрать можно антиперегрузочной цепочкой с инвентирующего входо ОУ на выход ОУ резистор --1,5-3ком и кондер 6-15пф.

[Snuk]

скорость нарастания у меня получилась примерно 13V/us!
что примерно равно этому параметру у опера.
то есть все не так плохо?
или нет?

[Максим_В]

У меня в капе че то совсем другие параметры. Правда выброса на переходной нет,ток покоя 100ма, Кг 0,2% на 10кгц и блин не снизить!!!

[Snuk]

у меня на железе ток покоя 30-40мA.
на 10кГц Кг=0,015%, но АЦП есть только на 96кГц => у меня учитываются только 2,3, 4 гармоники; видимо от этого такая разность.
и вообще, не пойму зачем считать 2 гармонику у частоту 10кГц, ведь это звуковой усилитель и 20кГц уже практически не услышать!
правильно ли я понимаю, переходный выброс - это то, что на рисунке обведено красным?

[Максим_В]

Это довольно распространннное заблуждение. Считать вс надо, ибо окромя кратных гармоник есть еще и продукт взаимодействия разных гармоник, когда близкие по частоте могут порождать дополнительную грязь, именнуемую как интермодуляционные искажения . Вот они на качество звука сильно влияют. рецепт борьбы, спадающий спектр , уменьшение искажений . ограничение полосы по входу, повышение перегрузочной способности по входу.

[NiTr0]

переходный выброс - это то, что на рисунке обведено красным?

Именно.
Попробуйте еще коэф. интермодуляционных искажений на ВЧ измерить (подать на вход 14 и 15 кГц сигналы, и посмотреть гармоники кратные 1 кГц)

[Snuk]

Мерил SpectraLAB двумя синусами на 19 и 20 кГц IMD=0,004%
на рисунке верхний график - обычное состояние, нижний - с пальцем на С1
мерил на Fs=44100 т.к на других частотах звукокатра имеет свой огромный КИИ(ресемплинг маст дай!)

[Snuk]

NiTr0, этот выброс есть только без нагрузки, при ее подключении он пропадает, но вместо этого на переходе появляются светящиеся точки http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=35437

[NiTr0]

Выброс есть, просто поменьше. Не такая большая "иголка". И на осциллограмме видно.

[Максим_В]

В капе выброс был,вылечил его кводовской цепью 10пф2,2ком,говорил уже. Что вам мешает её поставить,при полном использовании ОУ это вполне нормальное решение.Файл могу скинуть.