Да, при фиксированной оплате - это не нужно. Но не все платят фиксированную плату.Brigadir писал(а):Не знаю как у Вас, но у нас плата за отопление фиксирована. И экономить нет никакого смысла для среднестатического члена квартиры. Счетчики потребления воды ставят, но это уже другая песня(не мойся полгода = сэкономишь).
А где ты видел нагреватели без регулятора?...MIF писал(а):Да, действительно, если человек очень редко пользуется горячей водой, то эта система ему не даст существенного возврата энергии и затраты на её установку не окупятся.Skysmoker писал(а): Ну, я еще понимаю применение таких рода экономайдеров в промышленности, где поток жидкостей, участвующих в теплообмене практически ПОСТОЯНЕН, но в частном секторе это БЕССМЫСЛЕННО, т.к. водонагреватели, как правило, проточные, и краны большую часть времени закрыты.
Может, в большом многоквартирном доме ставить такой конвертор и имеет смысл, если горячее водоснабжение общее, но греть воду тогда надо прямо на месте - В ТОМ ЖЕ ДОМЕ, иначе подводимая из магистрали горячая вода будет НАОБОРОТ - греть сточную воду...
Если проточный нагреватель не имеет автоматического регулятора, то действительно, он не сможет экономить электроэнергию. Но такой регулятор не сложно установить.
Электрические ВСЕ регулируемые. 
Я даже обхожусь без газовых колонок 
Если вам по теме сказать нечего, то чешите лапы в МЯЯЯУ, там умные мысли не обязательны.Skysmoker писал(а):А где ты видел нагреватели без регулятора?...
Я уже использую подобный теплообменник для подогрева воды, но тепло отбираю не со сточной воды, а с дымохода - ЭТО гораздо ВЫГОДНЕЕ.
Может, дымоход тоже разделить на2 параллельных трубы, и пропускать горячий и холодный дым по РАЗНЫМ каналам?...
И это правильно: температура в дымоходе огромная(где то в 300 градусов) и вода греется довольно быстро.Skysmoker писал(а):
Я уже использую подобный теплообменник для подогрева воды, но тепло отбираю не со сточной воды, а с дымохода - ЭТО гораздо ВЫГОДНЕЕ.
Современные котлы, к примеру Юнкерс, уже содержат встроенную систему отбора тепла из отработанных газов и микроконтроллерное управление.Brigadir писал(а):И это правильно: температура в дымоходе огромная(где то в 300 градусов) и вода греется довольно быстро.
А почему бы не потрепаться?...MIF писал(а):Современные котлы, к примеру Юнкерс, уже содержат встроенную систему отбора тепла из отработанных газов и микроконтроллерное управление.Brigadir писал(а):И это правильно: температура в дымоходе огромная(где то в 300 градусов) и вода греется довольно быстро.
Но это другая тема!! Здесь идёт речь об "Интеллектуальный конвертер тепла проточной воды"! Будьте добры её и придерживаться! А для "потрепаться" есть ещё несколько сотен тем в МЯЯЯУ.
И пусть америкосы хоть стократ кирпичами обсерются, доказывая, что это выгодно, однако дерьмо - оно и в Африке - дерьмо... :издёвка:
) забивают теплообменник насмерть, дают на нём отложения и к тому же очень коррозионно-активные из-за состава. Вот так. Например:nik-as писал(а):Не стал читать всё, может и повторюсь, но ИМХО такая система экономически
себя оправдает только при непрерывном цикле использования. При циклическом,
читай бытовом, в ней нет ни какого смысла. К примеру, я принял ванну и сливаю
естественно теплую воду, но для того чтобы использовать это тепло мне нужно ну
хотя бы помыть посуду. Мне очень интересно, кто будет этим заниматься после ванной.
И кроме того, в силу наших климатических условий, если все начнут сливать в канализацию
холодную воду, это чревато последствиями.
Вот почему в ролике видна одна толстая медная труба конвертера, которая выгодней было бы заменить на что-то более теплосъёмное, однако, что бы не застревало, установили трубу равную по диаметру канализационной.Дмитрий М писал(а):По опыту работы в сфере "умный дом" могу сказать, что что-то подобное в Скандинавии было (и есть), только тепло извлекается тепловым насосом из промежуточной емкости со сточными водами. Как и экономайзеры (рециркуляторы) по вентиляции (подогрев входящего воздуха отходящим) польза в этом конечно есть, но если на воздухе это ещё как-то просто (хотя объём пластинчатого теплообменника гигантский), то в канализации очень большие проблемы. Ибо, твёрдые отходы (назовём их так
Вместо того, чтобы коммутировать фекальный клапан со всеми вытекающими - лучше коммутировать приточную воду. а можно и вовсе не коммутировать. т.к. сточная вода всегда будет теплее приточной холодной. Значит пропуская приточную холодную воду через фекальный теплообменник мы её хоть немного, но подогреваем. далее она поступает в электрокотёл где догреватся до необходимой температуры. При этом всё получается автоматически. чем теплее вода стекает в сток тем меньше нужно затратить энергии на догрев воды в котле.MIF писал(а):Клапаном же, можно управлять по логике: Когда кран горячей воды открыт больше определённого уровня, то клапан пропускает воду в конвертер. Когда же открыт кран холодной воды или кран горячей открыт совсем немного, то вода сливается прямо в сток мимо конвертера.
) напаяна тонкая труба - змеевик по которой течёт входная холодная вода и затекает потом в котёл титана.). чего качать? вода в водопроводе под давлением. вы знакомы с электротитанами, которые некоторые устанавливают у себя дома дабы не испытывать неудобств во время отключения горячей воды?Aladdin писал(а):И как все это выглядит?
Допустим сливаем ванну 200л горячей воды (интеллектуально). Вода должна отдать тепло в теплообменнике (еще объем 200л). На передачу тепла требуется время, ну это не самое плохое. Что бы закачать нагретую воду обратно в ванну нужен насос (сама она вверх не потечет). Насос начнет жрать энергию. Все это соединено трубами. В чем радость?
