Операционные усилители. Часть 2

[Барсик]

Теоретически, какие значения будут у R2 и R3 роли не играет. Важно только их соотношение R2/R3. Но практически, если их значения будут слишком маленькими, то операционный усилитель не сможет выдать необходимый ток и уйдёт в защиту. А если слишком большими, то начнут сказываться всякие паразитные параметры - токи утечек, ёмкости монтажа и т.п. Поэтому, R2 выбирают волевым путём, чтобы не очень нагружать ОУ, где-нибудь 5 - 10 кОм. Соотношение R2/R3 тоже выбирают где-то 10 - 100. И исходя из этого рассчитывают R1. или наоборот, задаются значением R1 и рассчитывают соотношение R2/R3.
Вообще то, такая схема используется, когда требуется инвертирующий усилитель с большим входным сопротивлением и большим усилением. Если посмотреть на схему инвертирующего усилителя из части 1, то входное сопротивление этого усилителя равно R2. А нам, например, приспичило сделать именно инвертирующий усилитель (для неинвертирующего прблем нет) с входным сопротивлением 1 мегаом и коэффициентом усиления 100. Тогда сопротивление R1 должно быть 100 мегаом (!). Во-первых такое найти не просто, а во-вторых, начнутся проблемы с утечками и наводками. Вот тут и выручает схема с Т цепочкой.

[Vladik84]

Мне просто непонятно, как именно эта формула получилась.

[Gudd-Head]

Как-как... из логики работы ОУ.

[Vladik84]

Если бы не было сопротивления R3, ток проходил бы через R1 и R2, и напряжение на выходе было бы -I(R1+R2). Как математически из той схемы вывести формулу -IвхR1(1+R2/R3)? Вот, что меня интересует.

[Gudd-Head]

Входной ток Iвх создаёт на R1 падение Iвх·R1, следовательно в точке соединения резисторов будет напряжение -Iвх·R1, т.к. неинвертирующий вход сидит на виртуальной земле.
Это напряжение, -Iвх·R1 создаёт через R3 ток Iвх·R1/R3 (который течёт "сверху вниз").
Протекая через R2 эти токи складываются, и вызывают падение R2·(Iвх+Iвх·R1/R3).
Суммарное напряжение на выходе будет -Iвх·R1-R2·(Iвх+Iвх·R1/R3) = -Iвх·(R1+R2·[1+R1/R3]), в статье ошибка.