Maks писал(а):Вот и Вы запутались совсем.
Тов. YАА ведет речь про трансформацию постоянного напряжения.
YAA писал(а):Если подаётся напряжение, то ток в первичке, а с ним и магнитный поток будет линейно нарастать. Производная от потока, в этом случае, равна константе, то есть напряжение на вторичке тоже будет постоянным.
идеальный трансформатор питается от идельного источника напряжения, то ток в первичке будет линейно нарастать неограниченно...
Этот ток мы можем трансформировать?
Вы то о каком напряжении говорите?
О постоянном или переменном?
Иначе путаница получается. Мы перескакиваем с одного на другое.
Если Вы
только про переменное, то на меня тогда зачем нападаете?
У нас идеальный трансформатор и на него подается постоянное напряжение, но иногда переходим и на переменное.
Извините, конечно, но путаетесь Вы. Я не запутался вовсе. Трансформатору, собственно, по барабану, какое напряжение трансформировать - постоянное, синусоидальное, трапецевидное, экспоненциальное - любое, какое только возможно в природе. Какое напряжение подали на первичку, почти такое же получили на вторичке - естественно, с учётом коэффициента трансформации и некоторых потерь, которые образуются за счёт различных неидеальностей трансформатора (потерь в меди, потерь в железе, потерь за счёт рассеяния магнитного поля и так далее). Если сердечника нет, то и потерь в железе не будет. Но тогда возрастут потери за счёт того, что не всё магнитное поле первичной обмотки будет проходить через вторичку. С этим, надеюсь, спорить не будете? Вспомните формулу трансформатора: U1/U2=w1/w2. Она есть даже в учебнике физики для школы. Там хоть где-нибудь говорится, что это касается только синусоидального напряжения, или какого-то ещё? Она верна для любого напряжения: подали 1 вольт на первичку - получили тот же вольт на вторичке, умноженный (или делённый) на коэффициент трансформации.
Но, конечно, бесплатно ничего не даётся. Если длительности импульсов короткие, то в неидеальном трансформаторе возможны различные эффекты из-за паразитных емкостей. Обсуждать мы это не будем. Если длительность слишком велика (в пределе - постоянное напряжение), возникают другие эффекты - влияние индуктивности намагничивания, которая, фактически, включена параллельно генератору входного напряжения и параллельно нагрузке. Ток, который через неё идёт - это ток намагничивания. Он во вторичку НИКОГДА не трансформируется. Аналогия - резистор параллельно нагрузке. Ток через него легко вычисляется и НИКОГДА в нагрузку не попадает - что в этот резистор попало, то уже пропало. Точно также и ток намагничивания. Если во вторичке ХХ, то другого тока в идеальном трансформаторе нет, только ток намагничивания. В реальном к нему прибавляется ещё ток, идущий на компенсацию активных потерь. Когда включается нагрузка, то к реактивному току (току намагничивания) прибавляется ток нагрузки. Пусть трансформатор имеет коэффициент трансформации, равный единице (для простоты). Тогда ток через первичку равен сумме тока намагничивания и тока нагрузки (плюс ток, компенсирующий активные потери в трансформаторе). Если коэффициент трансформации не равен единице, то ток первички представляет собой сумму тока намагничивания и тока нагрузки, приведённого к первичной обмотке (плюс ток потерь в неидеальном трансформаторе). Этот ток первички отбирается от источника (генератора) и трансформируется во вторичку только частично. Только та часть тока идёт во вторичку, которую сможет поглотить нагрузка. И эта мощность, идущая в нагрузку, будет туда идти независимо от формы напряжения: подаём на первичку постоянное напряжение - на вторичке тоже постоянное и оно поглощается нагрузкой, на первичке экспоненциальное напряжение - на вторичке тоже экспоненциальное и энергия этого экспоненциального напряжения поглощается нагрузкой, на первичке синусоида - и на вторичке тоже синусоида и эта синусоида рассеивается в нагрузке! Неужели это непонятно?
Естественно, бесконечной длительность напряжения, приложенного к первичке быть не может. Да у нас и Вселенная не вечна, не так ли? Но любая заданная длительность импульса постоянной амплитуды может быть трансформирована через трансформатор. Другое дело - цена вопроса. Если счет идёт на секунды, то индуктивность первички должна быть в десятках-сотнях Генри, тогда десятки-сотни вольт будут спокойно трансформироваться во вторичку, создавая дополнительный, паразитный в данном случае ток намагничивания в единицы-десятки ампер, который бесполезно греет обмоточный провод, но именно этот изменяющийся ток создаёт то самое переменное магнитное поле, наводящее (индуцирующее!) напряжение во вторичке. Если речь идёт про минуты - тогда мотать придётся тысячи Генри. Этот ток намагничивания легко вычисляется из формулы U=L(dI/dt), которую я уже приводил, да и все интересующиеся могли видеть в учебниках. Для постоянного напряжения решить это дифференциальное уравнение предельно легко - решение я уже приводил. Для синусоидального - чуть сложнее, но тоже очень легко. Если форма напряжения будет какая-то хитрая, то и дифференциальное уравнение для тока намагничивания будет решить посложнее, но в численном виде, с помощью Маткада, например, всё остаётся вполне решаемым.
Где-то примерно так. Попробуйте прочитать это и разобраться. Если нет желания разбираться - не надо. Я не заставляю. Ни в коем случае.
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/54950-1.png[/img][/url]
При каких условиях? 
Или первичная обмотка (индуктивность) - не замкнутая цепь? 
