Вот пример нормирования и фильтрации сигналов с помощью активных фильтров и ОУ в инвертирующем включении - http://goo.gl/9OO8Xploop писал(а): хочу растянуть диапазон от 700 до 800 мм.рт.ст. с помощью ОУ.
Ничё не понял...В этом диапазоне у вас будет аш ДЕСЯТЬ зачений с фрисовскими датчиками.
Тьфу-ты е-мое, перепутал спросоньи KPA с HPA. Извиняюсь, бывает. Да, согласно даташиту точность MPL115 1 KPA = 7.5 ммрс, но зато разрешение 0.15 KPA = 1.25 ммрс. Я полагаю, точность выразится в оффсете от истинного значения давления, и если его проградуировать образцовым барометром, определив оффсет и вычев его, то 1.25ммрс точности будет достаточно для стационарного барометра. Зато MPL как минимум в 4 раза дешевле BMP и 4115. И если автору нужно определить лишь динамику изменения, то MPL тоже должен подойди. Но окончательный вердикт по MPL, как обещал, будет в середине августа.radio-kot писал(а):Это новая арифметика ?Ser60 писал(а):1 КПА (=0.75 ммрс)
Операционник уже предусмотрен в схеме. И разведён. Единственное - подобрать КУ, если надо - 1:1 не проблема сделать.3. "А по поводу разтяжки диапазона 700-800 ммрс, согласно даташиту напяжение на выходе 4115 изменяется в этом диапазоне давления в пределах примерно 0т 4 до 5.8В. Можно взять АЦП с раздельными выводами Vref+ и Vref- для опорных напряжений (например, PIC16F819), подать на один из них 4.096В, на другой 5В и получите в этом диапазоне давления 1024 кодов 10-битного АЦП для определения 101 значений давления. При таком подходе надобность в операционниках отпадет."
А прибор за это время уже собран? Если да, можно подробнисти в виде схемы, фоток, или хотя-бы словесного описания в плане обмена опытом?ploop писал(а):Посмотрите на дату - 21 февраля.
Кстати, MPX приехал и лежит у меня уже около месяца.
Проблема в том, что развёл плату под барометр с часами довольно сложную, которую в домашних условиях не изготовить (либо потом биться головой о стену из-за косяков).
Жду, когда приедет заводская, спаяю начисто и буду отлаживать программу...
igorkov писал(а):Добрый день!Foks писал(а):Насчет шума у BMP085 - ну, мне надо было сделать альтиметр с точностью в четверть метра, и шум в +-10 Па (при заявленных 3) немного мешал. Фильтрация питания у меня была хорошая (одного простого блокировочного кондера по рекомендациям из того же даташита было недостаточно).
Сейчас тоже заводил датчик BMP085. Заработало все на удивление быстро, но вот в итоге выходные показания шумят, как раз около +-10Па. Что существенно выше заявленного... Есть подозрение, что само давление может немного прыгать (тем более, шум немного странный, бывает 10 выборок в диапазоне +-3Па, затем прыгает на +10Па, и опять несколько выборок с разбросом +-3Па от нового значения), хотя в это верится все меньше и меньше: и форточки закрывались и уже в другом помещении и в другую погоду смотрел... Разве что в герметичной банке датчик не "запирал"... Разве что непосредственно на улице проверить надо...
Собственно у меня вопрос: чего Вы в итоге добились от датчика? У вас каким-либо образом получилось уменьшить без дополнительных фильтраций данные шумы? Набирать сотни измерений для усреднения в моем случае не хочется... Какую повесили на питание датчика емкость и дала ли она результат?
// Цитирую пару сообщений из переписки по поводу датчика BMP085. //Foks писал(а):Да, действительно так. У меня не получилось. На питании висела керамика от 0,1 мкФ, затем поднималась аж до 22 мкФ. Блок питания использовался трансформаторный, т.е. ВЧ-шумов на питании быть не могло. В герметичной банке я запирал (не помогло) + я пробовал мерять давление с помощью MPXA4115 (даже без банки) и 20-битного АЦП и там ничего не шумело, из чего следует, что шумит сам BMP085. И к сожалению, у него слишком медленные измерения, поэтому введение дополнительной фильтрации не всегда возможно (если нужны измерения с большой частотой).
Поэтому использование аналогового датчика оказывается более практичным. Мало того, даже внутренний АЦП микроконтроллеров AVR (с датчиком MPXA4115) с использованием методов oversampling и программной фильтрации даёт сравнимые с BMP085 результаты, так что стоит задуматься.
P.S. Рекомендую процитировать Ваше и моё сообщение в теме об этих датчиках, и продолжить обсуждение там; будет полезно другим пользователям форума.
P.P.S. Помимо банального усреднения существуют БИХ-фильтры, возможно Вам это больше подойдет. Кроме того, самый лучший вариант - усреднять то что приходит с датчика, и затем доработать оригинальный алгоритм расчета давления для поддержки большего количество битов oss - там 32-битной арифметики уже не хватит. Это позволит добиться наилучшего результата.
Это явно не максимальное отклонение, а среднее, либо среднеквадратическое.The noise data is calculated as standard deviation of 10 data points.
А откуда Вы взяли эту фразу?Foks писал(а):The noise data is calculated as standard deviation of 10 data points.
