Страсти по батарейкам
- Сэр Мурр
- Модератор
- Сообщения: 11169
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07
- Откуда: из мест не столь отдалённых
страсти по батарейкам
Пример из практики пейнтбола(это коты, метящие друг друга краской из квазиоружия)- включение конденсатора параллельно аккумулятору ощутимо повышает мощность выстрела. При наличии новых и свежих батарей- всё тип-топ, но батареи же садятся....не менять же их через каждый час...думайте сами, решайте сами- я высказал своё мнение, и намерен придерживаться его в дальнейшем 
-
Alecsey
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Пн апр 24, 2006 00:18:45
- Откуда: Владимирская обл.
- Контактная информация:
Опыт, мать доказательств, (это не ругань, а цитата).
Итак берем элемент EASTPOWER производства КНР и делаем замеры.
При нагрузке 1 ом ток элемента составил 0,67А. Напряжение упало с 1,34 до 0,7 в. дедушка Ом нам говорит, что падение напряжения деленное на ток дает: 1,34-0,7/0,67= 0,96 ом, внутреннее сопротивление элемента.
При этом элемент развивает 0,5 вт. мощности. Достаем из закромов ко-тор 470мк. Что же получаем теперь. При долговременной работе, ничего не изменилось. Все те же 0,67А. А вот во время подключения, получается заметный бросок тока, до 1,24А.
Вывод все коты как всегда правы. Конденсатор в цепи питания позволяет увеличить пиковую мощность, но при этом ведет к увеличению энергопотребления. Хорошо когда есть из чего выбирать.
Особая благодарность СЭРУ МУРУ за консультацию по CAP7.
Есть одна наука. Физика. Все остальное филателия.
Резерфорд.
Да, и всем кто причастен, с днем радио!!!
Итак берем элемент EASTPOWER производства КНР и делаем замеры.
При нагрузке 1 ом ток элемента составил 0,67А. Напряжение упало с 1,34 до 0,7 в. дедушка Ом нам говорит, что падение напряжения деленное на ток дает: 1,34-0,7/0,67= 0,96 ом, внутреннее сопротивление элемента.
При этом элемент развивает 0,5 вт. мощности. Достаем из закромов ко-тор 470мк. Что же получаем теперь. При долговременной работе, ничего не изменилось. Все те же 0,67А. А вот во время подключения, получается заметный бросок тока, до 1,24А.
Вывод все коты как всегда правы. Конденсатор в цепи питания позволяет увеличить пиковую мощность, но при этом ведет к увеличению энергопотребления. Хорошо когда есть из чего выбирать.
Особая благодарность СЭРУ МУРУ за консультацию по CAP7.
Есть одна наука. Физика. Все остальное филателия.
Резерфорд.
Да, и всем кто причастен, с днем радио!!!
Куда лечу?
- Старый ржавый электронщик
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1507
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 17:34:48
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Алексей, Мурр, я вот на досуге обдумал тему - отдаваемая энергия пропорциональна скорости хим реакций, кто-то из вас писал про это. То есть если у нас кондер питает нагрузку в пиках, как заставить баттарейку быстрее реагировать на броски тока?
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с) Сергей Соболь
- Сэр Мурр
- Модератор
- Сообщения: 11169
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07
- Откуда: из мест не столь отдалённых
страсти по батарейкам
Старый ржавый электронщик писал(а): То есть если у нас кондер питает нагрузку в пиках, как заставить баттарейку быстрее реагировать на броски тока?
Вопрос, конечно, интересный. Чувствую, надо отсканировать монографию "химические источники тока" и выложить на всеобщее обозрение. По форумам такие перлы выдают по поводу заряда аккумуляторов и прочее...Только книга здоровенная.
-
Alecsey
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Пн апр 24, 2006 00:18:45
- Откуда: Владимирская обл.
- Контактная информация:
Да-с! Битва достойная котов! Мы так в конец пользователя запутаем. Уверяю вас, что все правы. На постоянную нагрузку конденсатор в цепи питания химических элементов, никакой роли играть не будет, разве что для солидности. А вот на динамическую, то биш, импульсную, или звуковую, тут эффект неоспорим.
Куда лечу?