Когда-то я высказал подобную идею в другой ветке этого форума, так меня истоптали ногами с криками : "Интерпретатор - агент империализьма, а ты - агент интерпретатора и вообще МДК " . С тех пор я об интерпретаторах - ни полслова.coredumped писал(а): Да, хорошая идеяНаписать интерпретатор, а сценарии можно держать и во внешней епромине.
Стоит-ли игра свеч! Attiny13+EEPROM протокол I2C
Re: Стоит-ли игра свеч! Attiny13+EEPROM протокол I2C
- Реклама
-
coredumped
- Опытный кот
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2011 18:38:19
- Откуда: с Земли
Re: Стоит-ли игра свеч! Attiny13+EEPROM протокол I2C
Теперь можнаJack_A писал(а): Когда-то я высказал подобную идею в другой ветке этого форума, так меня истоптали ногами с криками : "Интерпретатор - агент империализьма, а ты - агент интерпретатора и вообще МДК " . С тех пор я об интерпретаторах - ни полслова.
Надо было написать не "интерпретатор", а "процессор комнд".Все будет только лучше, в крайнем случае - хуже.
- Реклама
-
Dmitry Dubrovenko
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2360
- Зарегистрирован: Вс янв 09, 2011 16:51:39
- Откуда: Санкт-Ленинград
- Контактная информация:
Re: Стоит-ли игра свеч! Attiny13+EEPROM протокол I2C
Так никто ж и не спорит.coredumped писал(а):В этом как раз и проблема. TWI/I2C и без того не быстрая шина.
Просто я действительно делал програмный слэйв, и единственной проблемой было ограничение диапазона скоростей, из-за формирования и приёма ACK.
Но, если скорость является первоочередной задачей, надо начинать с выбора соответствующего интерфейса, а не I2C.
Можно, конечно, городить всякие извращения, типа "многопортового I2C".
ICQ нет, и, в ближайшее время, не будет.