Пилот писал(а):Стабилизация в ИБП имеет другой принцип чем обычный линейный стаб, при быстрой обратной связи скажем нельзя ли успокоиться насчет этого? Иначе городить большие банки - как результат уйдет в защиту небось. На TOP249 наносекундные параметры по времени, хотя по английски в даташите я так и не понял где реакция ОС.
А низкое выходное обеспечивается не такими уж большими банками и дополнительно гарантируется банками на плате УМ. Мне кажется вых сопротивление с банками по 1500 и 15000 будет не так уж и различно)
Интересно, интересно... Какие это "другие принципы" у стабилизации ИБП???
Без обратной связи, по крайней мере, не обходится... А где обратная связь - там своеобразная реакция на скачёк тока нагрузки. Попросту, из импульса тока нагрузки получается такая бяка, что и не каждый пьяный осциллограф нарисует...
И через этот нелинейный по определению элемент будет проходить ток нагрузки! Да, обратная связь усилителя будет пытаться скомпенсировать эти искажения, но это не правильно, в линейном усилителе должно быть всё максимально линейным... Так что, с моей точки зрения - лучший вариант ИБП получится, если использовать каскад из повышающего стабилизатора-корректора косинуса фи, буферного конденсатора достаточной ёмкости и преобразователя без обратной связи... Будет и компактно, и некоторая, вполне достаточная, стабилизация, и достаточно низкое выходное сопротивление, относительно линейное...
