Если бы руководителей поисковиков посадили ранее за незаконное корыстное копирование материалов из интенет и их распространение без договоров с владельцами прав, то нынешнее руководство более ответсвенно работало.
А щас они видят безнаказаность за свою уголовщину и плюют на элементарные нормы поведения.
А в чём поисковики виноваты? Хозяины сайтов сами поставили сайт на индексацию. Ну а то, что они robots.txt неправильно прописали, так это они его не прописали. Но я вообще не понимаю, как можно проиндексировать ДИНАМИЧЕСКИЕ страницы? Для этого же нужно, как минимум, хеш пользователя. Ну или сохранять их на диск.
Никто ничего не скачивал. Данные выдал поисковик. Попали они туда потому, что лежат в открытом доступе.
Вот если ими воспользоваться (сохранить, распространить, использовать в корыстных целях) - тогда да, попадаешь под статью.
Сейчас попадают под статью именно администрация этих сайтов.
Конечно Яндекс распространяет. Для поисковиков нет ни каких исключений в ГК часть 4 об авторском праве. Составители каталогов и энциклопедий точно так же как и все обязаны заключать письменные договоры с владельцами авторский прав на материалы которые они каталогизируют и собирают.
ploop писал(а):Никто ничего не скачивал.
Серверы Яндекса копируют и хранят данные на жестких дисках - Верховынй суд признает это хранением информации.
ploop писал(а):если ими воспользоваться (сохранить, распространить, использовать в корыстных целях) - тогда да, попадаешь под статью.
Яндекс сохранил, распространил, использовал корыстно - для размещения платной контекстной рекламы.
Хотя корысть не требуется для преступления по УК. Достатоно копировать и(или) распространять.
radio-kot писал(а):Естетсвенно правильно не скрывать информацию.
Если бы руководителей поисковиков посадили ранее за незаконное корыстное копирование материалов из интенет и их распространение без договоров с владельцами прав, то нынешнее руководство более ответсвенно работало.
А щас они видят безнаказаность за свою уголовщину и плюют на элементарные нормы поведения.