Разрядность АЦП и точность измерений
- tych
- Э...
- Сообщения: 2792
- Зарегистрирован: Ср апр 04, 2007 08:39:14
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Про АЦП ИМХО чепуха и 1) тоже.
Думайте сами, решайте сами ... а вот он-лайн перевод на корявый русский http://translate.ru
- Реклама
- Мышонок
- Друг Кота
- Сообщения: 3792
- Зарегистрирован: Чт сен 14, 2006 11:42:09
- Откуда: Обитаю на чердаке
- Контактная информация:
Скачет младший разряд или не скачет - вот в чём вопрос. Вы-то в указанную мной тему: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=191 заглядывали? Там про ФНЧ, то бишь интеграторы чегой-то говорилось. 
Последний раз редактировалось Мышонок Пт май 25, 2007 17:13:10, всего редактировалось 1 раз.
Память очень интересная штука: бывает так, что запомнишь одно, а вспомнишь другое...
- ARV
- Ум, честь и совесть. И скромность.
- Сообщения: 18592
- Зарегистрирован: Чт дек 28, 2006 08:19:56
- Откуда: Новочеркасск
- Контактная информация:
мда, чувство юмора у tych ограничено только его высказываниями
. поясню, если кто в танке.
Все это были шуточные тезисы, которые тем не менее полностью логичны. Про большие и маленькие - найдите изъян в рассуждениях? Все правильно - самый маленький среди больших - это уже не большой, не так ли?
Про программы и постулаты - опять-таки, все логично: если в каждой программе есть одан лишняя команда, то программа из одной команды содержит лишнюю команду, т.е. программа без лишних команд не содержит ни одной команды. Точно так же в программе из одной команды есть ошибка... Где? да в этой спамой команде, где ж еще... а в программе без команд ошибки быть не может
так то!
Рассуждения про АЦП - того же поля ягода.
Все это были шуточные тезисы, которые тем не менее полностью логичны. Про большие и маленькие - найдите изъян в рассуждениях? Все правильно - самый маленький среди больших - это уже не большой, не так ли?
Рассуждения про АЦП - того же поля ягода.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
- tych
- Э...
- Сообщения: 2792
- Зарегистрирован: Ср апр 04, 2007 08:39:14
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Постулат говорит о том что любая программа содержит не менее 1 команды. Если команд нет то по постулату это НЕ ПРОГРАММА.
Думайте сами, решайте сами ... а вот он-лайн перевод на корявый русский http://translate.ru
- Реклама
- Мышонок
- Друг Кота
- Сообщения: 3792
- Зарегистрирован: Чт сен 14, 2006 11:42:09
- Откуда: Обитаю на чердаке
- Контактная информация:
Разрядность АЦП и точность измерений
Память очень интересная штука: бывает так, что запомнишь одно, а вспомнишь другое...
- Chip115
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Пт фев 16, 2007 14:18:20
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Разрядность АЦП и точность измерений
Всем привет. Новую тему не стал создавать. Надеюсь мой вопрос "в тему".
Проблема в не до понимании определения погрешности АЦП. Я сча изложу свою точку зрения, относительно этого вопроса,а вы пнете меня и объясните что не так. Или по хвалите ))
Итак.
Интересуют АЦП следующих типов : взвешивания (1), развертывающего преобразования (2), параллельный АЦП (3)
(1) точность не выше ЕМР. У 8-ми разрядного АЦП ЕМР=0,031В. Так?А как подсчитать ЕМР если у меня,к примеру 10 разрядов?
относительная погрешность % = 100% * ЕМР/U_max ; где U_max это максимальное входное напряжение.
(2) погрешность АЦП не точнее чем +/- ЕМР
относительная % = 100%/N_x ; где N_x - код напряжения, который выходит с счетчика.
(3) ЕМР = U_вх/N ; N_w=U_вых/ЕМР;
погрешность % = U_вых +/- 100%/N_w
где U_вх - максимальное входное напряжение
U_вых - код напряжения на выходе. (естественно переводим из BIN в DEC)
N_w - кол-во сработавших компараторов
N -общее число компараторов
Я правильно понял?
И еще . Можете посоветовать книгу где поставлены этого рода задачи? про расчет погрешности, число сработавших компараторов и т.д Желательно что бы были с ответами ))) Ну что бы себя проверить ))
Проблема в не до понимании определения погрешности АЦП. Я сча изложу свою точку зрения, относительно этого вопроса,а вы пнете меня и объясните что не так. Или по хвалите ))
Итак.
Интересуют АЦП следующих типов : взвешивания (1), развертывающего преобразования (2), параллельный АЦП (3)
(1) точность не выше ЕМР. У 8-ми разрядного АЦП ЕМР=0,031В. Так?А как подсчитать ЕМР если у меня,к примеру 10 разрядов?
относительная погрешность % = 100% * ЕМР/U_max ; где U_max это максимальное входное напряжение.
(2) погрешность АЦП не точнее чем +/- ЕМР
относительная % = 100%/N_x ; где N_x - код напряжения, который выходит с счетчика.
(3) ЕМР = U_вх/N ; N_w=U_вых/ЕМР;
погрешность % = U_вых +/- 100%/N_w
где U_вх - максимальное входное напряжение
U_вых - код напряжения на выходе. (естественно переводим из BIN в DEC)
N_w - кол-во сработавших компараторов
N -общее число компараторов
Я правильно понял?
И еще . Можете посоветовать книгу где поставлены этого рода задачи? про расчет погрешности, число сработавших компараторов и т.д Желательно что бы были с ответами ))) Ну что бы себя проверить ))
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
- Сэр Мурр
- Модератор
- Сообщения: 11169
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07
- Откуда: из мест не столь отдалённых
Re: Разрядность АЦП и точность измерений
"Элементарно, Ватсон!"А как подсчитать ЕМР если у меня,к примеру 10 разрядов?
Разделите предельное входное напряжение Вашего АЦП на два в степени "разрядность АЦП".
Например, для 10-разрядного АЦП , при допустимом входном напряжении +5 вольт ЕМР будет 5/1024=0,00488 вольта, а если диапазон входного напряжения от -5 В до +5В , то 10/1024=0,00976В, т.е. вдвое больше
- Chip115
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Пт фев 16, 2007 14:18:20
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Разрядность АЦП и точность измерений
спасибо за ответ ))
А как на счет погрешностей?
Интересует относительная погрешность в (2) ...
А как на счет погрешностей?
Интересует относительная погрешность в (2) ...
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
- Сэр Мурр
- Модератор
- Сообщения: 11169
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07
- Откуда: из мест не столь отдалённых
Re: Разрядность АЦП и точность измерений
Цитата:" существующие в определении основных метрологических характеристик АЦП и способов их нормирования различия могут приводить к значительным ошибкам в оценке точности А-Ц преобразования и привести к неправвильному выбору конкретного преобразователя. При расчёте предельно допустимого значения абсолютной статической погрешности АЦП следует учитывать6 каким образом определяется и нормируется напряжение смещения нуля и включена ли эта величина в погрешность в конечной точке шкалы? ВКЛЮЧЕНА ЛИ ПОГРЕШНОСТЬ квантования в погрешность дифференциальной нелинейности. Ответы на эти вопросы помогут потребителю не только правильно рассчитать погрешность преобразования по приведённым в паспорте данным, но и грамотно выбрать преобразователь"
От себя добавлю, что все вопросы и проблемы погрешности, решаются на конечном этапе- калибровке или тарировке прибора, совместно со всей обвязкой- предварительными нормирующими усилителями и интерфейсами.
То есть на вход прибора подаются известные значения, с прибора снимают отсчёт, и далее- статистическая обработка.
Потом по полученной характеристике судят о суммарной погрешности готового прибора.
От себя добавлю, что все вопросы и проблемы погрешности, решаются на конечном этапе- калибровке или тарировке прибора, совместно со всей обвязкой- предварительными нормирующими усилителями и интерфейсами.
То есть на вход прибора подаются известные значения, с прибора снимают отсчёт, и далее- статистическая обработка.
Потом по полученной характеристике судят о суммарной погрешности готового прибора.


