Поэтому я просто не вижу смысла в необходимости обсуждения стандартизации измерения ЭПС.
P.S. Если кого чем-то задел, прошу меня извинить.
dr.doc писал(а):Банально не хватает на все времени. Флудить? Да я просто не вижу смысла. Просто я придерживаюсь следующего взгляда: созданием новых компонентов и улучшением их характеристик должны заниматься те, кому мы платим за это деньги, а находить среди кучи неисправные - для этого нужно знать принципы работы устройства. Можно поменять ...надцать "неисправных и плохих" конденсаторов, а прибор заработает только после починки той розетки, от которой его питали.
Поэтому я просто не вижу смысла в необходимости обсуждения стандартизации измерения ЭПС.
P.S. Если кого чем-то задел, прошу меня извинить.
Борисыч44 писал(а):Прошу прощения ха рекламу http://www.diagnost.ru/part_1_3.html#3
http://www.fi5.ru/
Глядя в энту приблуду на плату сразу видно какие литы "на ладан дышат"Вы форумом,случайно не ошиблись?
Борисыч44 писал(а):dr.doc
Да дело не "стандартизации" как таковой, а в том, что считать хорошим или плохим - у народа приборчики показывают "кто во что горазд" отсюда и непонятки с их использованием и жалобы, что "не работает" - конечно перво наперво надо понимать, что делаешь и зачем (стандарт вторичен), но если чел видит, что в ДШ пишут одно, а наповерку оказывается другое, вот и задумываются - "может в консерватории что то подправить?"
coverdaleГлядя в энту приблуду на плату сразу видно какие литы "на ладан дышат"Вы форумом,случайно не ошиблись?
Спектр, амплитуда помех на кондерах покажет превышение в работающем приборе, на реальных режимах, Вам что хотелось немцам показать?Давече немцы приезжали,конденсаторы нечем было померять.