Теоретические основы ESRметрии и вопросы стандартизации

[dr.doc]

Банально не хватает на все времени. Флудить? Да я просто не вижу смысла. Просто я придерживаюсь следующего взгляда: созданием новых компонентов и улучшением их характеристик должны заниматься те, кому мы платим за это деньги, а находить среди кучи неисправные - для этого нужно знать принципы работы устройства. Можно поменять ...надцать "неисправных и плохих" конденсаторов, а прибор заработает только после починки той розетки, от которой его питали.
Поэтому я просто не вижу смысла в необходимости обсуждения стандартизации измерения ЭПС.

P.S. Если кого чем-то задел, прошу меня извинить.

[Борисыч44]

Прошу прощения ха рекламу http://www.diagnost.ru/part_1_3.html#3
http://www.fi5.ru/

[coverdale]

Банально не хватает на все времени. Флудить? Да я просто не вижу смысла. Просто я придерживаюсь следующего взгляда: созданием новых компонентов и улучшением их характеристик должны заниматься те, кому мы платим за это деньги, а находить среди кучи неисправные - для этого нужно знать принципы работы устройства. Можно поменять ...надцать "неисправных и плохих" конденсаторов, а прибор заработает только после починки той розетки, от которой его питали.
Поэтому я просто не вижу смысла в необходимости обсуждения стандартизации измерения ЭПС.

P.S. Если кого чем-то задел, прошу меня извинить.

[coverdale]

Прошу прощения ха рекламу http://www.diagnost.ru/part_1_3.html#3
http://www.fi5.ru/

[Борисыч44]

dr.doc
Да дело не "стандартизации" как таковой, а в том, что считать хорошим или плохим - у народа приборчики показывают "кто во что горазд" отсюда и непонятки с их использованием и жалобы, что "не работает" - конечно перво наперво надо понимать, что делаешь и зачем (стандарт вторичен), но если чел видит, что в ДШ пишут одно, а наповерку оказывается другое, вот и задумываются - "может в консерватории что то подправить?"

coverdale

Вы форумом,случайно не ошиблись?

Глядя в энту приблуду на плату сразу видно какие литы "на ладан дышат"

[coverdale]

dr.doc
Да дело не "стандартизации" как таковой, а в том, что считать хорошим или плохим - у народа приборчики показывают "кто во что горазд" отсюда и непонятки с их использованием и жалобы, что "не работает" - конечно перво наперво надо понимать, что делаешь и зачем (стандарт вторичен), но если чел видит, что в ДШ пишут одно, а наповерку оказывается другое, вот и задумываются - "может в консерватории что то подправить?"

coverdale

Вы форумом,случайно не ошиблись?

Глядя в энту приблуду на плату сразу видно какие литы "на ладан дышат"

[Борисыч44]

Давече немцы приезжали,конденсаторы нечем было померять.

Спектр, амплитуда помех на кондерах покажет превышение в работающем приборе, на реальных режимах, Вам что хотелось немцам показать?

[coverdale]

[borys]

Без стандартов не бывает измерений.

[coverdale]

[Борисыч44]

Почему засекречены? ГОСТ Р МЭК 60384-1-2003, IEC 60384:2008(E), JIS C5101-1, 4.28.1

coverdale Полезная ссылочка нашел подтверждения своим домыслам - сначала падает емкость на ВЧ (они правда почему то упорно измеряют на 120Гц?), можно браковать по тангенсу, температура это основной фактор старения, похоже технологии побеждают сами себя - сначала травлением развивают поверхность, а потом эта "шелуха" просто растворяется/отпадывает - вот и получаем износ

[coverdale]

[coverdale]

[coverdale]

[coverdale]

[coverdale]