Вопрос знатокам логики

eufs

Симисторы обычно ставят для коммутации силовых цепей переменного тока. Чтобы не допустить КЗ в силе, нужно перед включением симистора проверять, не создаст ли это КЗ. Причем это надо делать аппаратно, с сигнализацией аварии.
На теоретический вопрос - теоретический ответ. Если будет подробное описание, что вы задумали, будет и конкретные советы.

Реклама

VNN84

Спасибо что объяснили назначение симистора

.

Интересно, а как это проверять не создаст ли КЗ симистор при включении? Вполне достаточно проверить на входе управляющие сигналы.

Если следовать вашей логики, то надо в цепь каждого симистора поставить датчик тока и закидывать его на АЦП или "аппаратный" компаратор... Да еще и гальваническая развязка нужна в каждую цепь, т.к. подготовлен небольшой интерфейс на LCD.

Реклама

eufs

Вы упорно не хотите объяснить назначение конструируемого узла. Это настораживает.
Например, в реверсивных трехфазных симисторных пускателях (пять симисторов) контролируются напряжения на его выходе через оптопары. Различают состояния обрыва или пробоя каждого из симисторов. Логический узел блокирует работу всего пускателя, если определяется неадекватное управлению состояние.
Если в вашей схеме существуют недопустимые состояния по управлению, значит эти состояния присутствуют и по силовой схеме. Грамотнее защищать от последнего, а не от первого. Никто еще не придумал и не сделал симисторы, которые не пробиваются.

Romanoff

Насколько я понял, топикстартер переделывает под себя схему стабилизатора сетевого напряжения Година А.В. (http://www.godinav.narod.ru). Или я заблуждаюсь?

Реклама

VNN84

Все верно, уважаемый.

Реклама

ublhjnt

достаточно проверить на входе управляющие сигналы.

На входе одно, на выходе может быть по всякому.
Проще сделать гибрид, вот кусок.

Реклама

Alexeyslav

Достаточно предохранителя... т.к. состояние КЗ - это крайне маловероятное развитие событий, а сам тиристор может выдержать огромные токи в течение 10мс.

Нет смысла делать схему которая исключает противоречивые состояния управления, это не добавит надежности а только усложнит схему. А вдруг проблема возникнет именно в узле предотвращающем проблему? Да и тиристоры... по опыту могу сказать что независимо от сигналов управления в мостовой схеме(реверсивный привод) при выходе из строя одного тиристора возникает КЗ. А тиристоры выходят из строя чаще чем логика, поскольку находятся под нагрузкой.

VNN84

Да, вы все верно написали. Но тут палка на двух концах и точно сказать какой узел упадет не получится. Но я, чесно скажу, не доверяю MCU полностью.
А предохранитель есть - автомат. Надеюсь не подведет. Вот схема дешифратора http://clip2net.com/s/1PxDF
Собрал все в кучу, пишу по-тихоньку программу.

VNN84

Небольшой затык у меня с написанием проги. Как сделать аппаратный гистерезис для АЦП ? Чтобы на граничных значения симмисторы не переключались между собой постоянно.

Есть несколько идей, но они сложны, и требуют 5 - 8 переменных. Глаз замылил уже наверно. Думаю есть более простое решение...

Вот как организовал "селективное" измерение:

Alexeyslav

Ну и сказанул... "аппаратный гистерзис АЦП" это тебе программный гистерезис надо организовывать.

VNN84

Все верно, программный. Заговорился

Есть какие мысли?

Alexeyslav

Мысли... иметь два набора порогов, которые немного отличаются и переключаются в зависимости от того с какой стороны было последнее пересечение порога с прошлого измерения - на повышение или на понижение.