И опять таки - ежели знаешь С то на ++ и # писать будешь
Если знаешь, как выглядит кирпич, то любой небоскрёб построишь. Так чтоль?
Синтаксис знать не надо, он в любых ЯВУ постигается за час-два. Все они похожи. Абсолютно. Но вот чтобы писать на плюсах, шарпах, дельфях и т.д. надо как минимум знать ООП, и уметь его применять. Так же знать, что в программировании МК ООП не применяется, следовательно, из ЯВУ подходит только Си (который без плюсов)
На АСМе тоже можно сносно писать если освоить макроподстановки. Не хуже чем на С получается. Если не заниматься программированием на любом подвернувшемся железе, то никаких проблем. Да даже на ЯВУ всеравно приходится учитывать особенности железа под которое программируешь.
В программировании МК ООП не применяется... подходит только Си (который без плюсов). Ерунда. Применять ли С, или С++ зависит от задачи. В нашей фирме практически везде используют С++. А ООП-принципы мы постоянно используем в неявном виде, даже с тем же голым Си.
Кстати, недавно пришлось познакомиться с паскалем. По сравнению с Си какой-то жуткий уродец. Не понимаю, почему его всегда рекомендуют к изучению.
menzoda писал(а):В нашей фирме практически везде используют С++. А ООП-принципы мы постоянно используем в неявном виде, даже с тем же голым Си.
Это потому, что поняли основы и научились правильно использовать. ООП - штука тонкая, для его использования мало просто вызубрить несколько ключевых слов С++. Там, где нет этого понимания, начинается культ карго с неизбежным разочарованием. Если просто напихать функций внутрь структуры и гордо назвать это классом, большого проку не будет.
menzoda писал(а):Кстати, недавно пришлось познакомиться с паскалем. По сравнению с Си какой-то жуткий уродец. Не понимаю, почему его всегда рекомендуют к изучению.
Ключевое слово - "недавно". Языку, на минутку, 40 с лишним лет. Для своего времени - революция, если учесть, что большинство тогдашних программеров "сидели" на Fortran'е или PL/I. C примерно так же наивен и нелеп по сравнению с сегодняшними "продвинутыми" ЯВУ, если задачи выходят за самые низкоуровневые рамки.
Любой дурак может писать код. Настоящий профессионал - это тот, кто способен постоянно создавать продукт высокого качества, укладываясь при этом в бюджет.
J. Ganssle
Goldsmith писал(а): C примерно так же наивен и нелеп по сравнению с сегодняшними "продвинутыми" ЯВУ, если задачи выходят за самые низкоуровневые рамки.
Си изначально проектировался как "переносимый ассемблер". Отсюда все его достоинства и недостатки.
Неявная типизация или автоматический сборщик мусора, безусловно хороши, когда памяти 4 гига и ещё столько же можно утянуть из файла подкачки. В МК и разных встраиваемых системах, когда на счёт идёт каждый байт и каждый машинный такт, глупо при программировании рассчитывать на полную интроспекцию. Лучше по старинке, хоть это и замедляет процесс программирования и осложняет отладку.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
