AMD athlon 2000+ или Celeron 2.6GHz ?

[Андрей_Р]

Ну у меня есть компьютер новый 2 ядра 3.2ГГц. Конечно он лучше амд.. Я старый имел ввиду.

[SeregaT]

Ну у меня есть компьютер новый 2 ядра 3.2ГГц.

Лучше какого AMD?

Я старый имел ввиду.

Тот старый (что в первом посте) менять на то старьё (которое тоже в первом посте) нет никакого смысла.

[Андрей_Р]

Те первые два старья системника и материнская + плата у меня валяются без дела, правда амд пользуюсь, достался интел с материнкой, думал он получше будет. А 3.2ГГц я считаю нормальным компьютером. Он не мой просто.

[Андрей Бедов]

Андрей_Р, я бы оставил Атлон однозначно. Athlon-XP-2000+, если не ошибаюсь? Если не смущает тепловыделение, то он примерно сопоставим по производительности с Пентиум-4, и уж конечно будет быстрее Celeronа-4. Особенно в мультимедиа. А Атлоны-XP на последних ядрах (как ваше) вообще меньше греются, чем ранние. Я вообще считаю Интеловский Сокет-478 неудачной платформой. Первые Пни-4 жутко тормозили сами по себе, по архитектуре. Тем более у Атлона кэш эксклюзивный!
Ну и что, что кристалл голый? Аккуратней просто ставьте кулер, сразу всей плоскостью на кристалл, и держите рукой, когда защёлку закрываете, чтоб радиатор не шарахался по кристаллу. Ничего сложного, если не с похмелья ставить.

[Андрей Бедов]

Неужели интел, с мощностью на 30% больше, еще и хуже ?

А Вы мощность (производительность) не по частоте считайте, а по архитектуре ядра и размеру кэша. Что за привычка 20-летней давности, до сих пор считать производительность по частоте? У меня вот Athlon-64 на 2 ГГц, влёгкую "делает" во всех смыслах Пень-4 на 2,8 ГГц, который "как-бы" мощнее на 40% получается по Вашей логике..
Ещё частота шины важна и памяти. Память у вас вся - DDR на 333 МГц, если чуть тайминги увеличите, то и на 400 пойдёт. У Атлона Вашего тоже шина должна быть на 333 МГц. Получается синхронно с памятью, что вообще изумительно - проц при обращении к памяти "нулевые" задержки по шине применяет, то есть вообще никаких!
И вообще, у Вас изначально вопрос некорректно поставлен. При таком вопросе указываются кроме частоты проца, ещё и название ядра, и количество кэша, и частота шины, и частота памяти на обоих системах. Вот тогда можно хотя-бы приблизительно рассуждать.

[As]

Да уж, с Атлоном AMD-шники словили свой "звёздный час"! Очень удачная серия процессоров была... Уже самые первые работали так же быстро, как третий пенёк, что вынудило Интел переходить к новой архитектуре... Жаль, что первенство AMD продлилось так недолго... Сейчас интересные продукты у них только среди видеокарт да экономичных решений, в топовом процессорном сегменте позиции они сдали.

[SeregaT]

Жаль, что первенство AMD продлилось так недолго...

Жаль что появилось что-то получше?

[Андрей_Р]

Ну ладно, оставил атлон.

[As]

Жаль что появилось что-то получше?

Жаль, что не удержали темп...

А вообще - процессоры Интел и AMD идеологически отличаются тем, что "аэмдэшные" оптимизированы под существующее ПО, а для каждого нового интелевского нужно оптимизировать ПО...
Зато, после сотни человеко-лет оптимизации кода, видеокодирование традиционно быстрее идёт на интелевском процессоре! ( а игры, как ни странно, многие лучше идут на AMD-шных... )

[as32888]

Тот старый можно сменить на LGA1155 мать и какой-нибудь дешевый селерончик (типа G1610T), плюс 2Гб DDR3.
А древние железки - если уж за совсем смешные суммы.

Вот еще б/у можно на ам2+ или ам3 сокете найти что-нибудь.

[Андрей_Р]

А все-таки интересно, будет ли интел 2.7 быстрее работать с семеркой+авирой+оперой, чем этот амд 1.7 ?
Для семерки оперативки надо побольше,а покупать не хочется. Просто у меня этот компьютер валяется.

[As]

Андрей_Р, ставить на такой комп "семёрку" - это извращение!
Неужели Вы совсем не умеете пользоваться ХР? В ней со старым железом проблем меньше! А под Линукс вообще всё летать будет! (особенно, если взять не самый последний дистрибутив).

[Андрей_Р]

А если оперативки добавить ?

[As]

"Современное" ПО, в том числе и "семёрка", оптимизируются больше под многоядерные процессоры, добавление памяти, конечно, ускорит работу, но не до той скорости, с какой работают версии программ для одноядерных процессоров...
Можно ещё поэкспериментировать с "двухтысячной", очень шустрая ОСь, кстати...

[Андрей_Р]

Можно и с 95

[as32888]

Для 7 винды главное - чтобы оперативки было достаточно. Если стоит 512Мб, то тормоза будут адские.
А так она у меня с 1,5Гб работала на атлоне ХР 2200+ (1,8ГГц), а потом я железку эту подарил.

В 7 винде мне нравится, как ни странно, звуковая подсистема, а еще способ взлома, при котором винда проходит проверку подлинности. Никакие системные файлы менять не нужно. Ставится OEM сертификат, ключ, а также эмулятор slic таблицы (у меня в MBR). И винда считает себя OEM.

И можно невозбранно ставить обновления.

[As]

Ну и что, у меня ХРюшка тоже нормально обновлялась, и даже без "кряков" - натуральная корпоративная версия! (если приспичит, можно и лицензионную "взять"... )

[as32888]

Что-то в последнее время в продаже не видел.

[Андрей_Р]

Поставил 7, пока не сильно лагает. Посмотрим.. Вторую систему не сносил, и не собираюсь

[Андрей_Р]

Оперативки стоят прилично , тем более такую старую не легко найти в магазине. Материнка стоит http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502 ,процессор amd 2000+
Я так понимаю в нем оперативка DDR (1?) Хочу заказать из Китая. И на сколько они хуже из Китая ?