НЛО

[VanLux]

Тот кто говорит "нет" не отрицают что его нет!

[DX168B]

Взял и отредактировал опрос. Теперь внятнее будет.

[SeregaT]

Взял и отредактировал опрос. Теперь внятнее будет.

А это очень умно, редактировать опрос после голосования

[DX168B]

В принципе смысл-то тот же остался. Просто вопросы детальнее стали.
и количество голосов за тот или иной ответ остались в том же порядке.
Как считаете, стоит ли дать возможность пользователям изменять свои ответы?

[evg]

Нужно сделать такую вещь: опрос после редактирования обнуляется. А так подтасовка результатов в чистом виде.

[MIF]

А это очень умно, редактировать опрос после голосования

Может быть НЛО таких делов на Земле натворили, что им приходится теперь дежурить на орбите, под водой и.д., что бы корректировать последствия?

[DX168B]

Всё так же и осталось.
Типа "Да"
Типа "Нет"
Типа "Бред"
Ответ "Да" лидировал по голосам, за ним шёл ответ "Нет" и в самом конце был ответ
"Это полная бредятина". Голоса (проценты) редактировать невозможно. Только вопросы
по порядку. На счёт обнуления голосов ничего не нашёл.
А так по результату опроса не видели НЛО 37+24 из проголосовавших.

[evg]

А зачем менять голоса? Сначала делаешь так, чтоб все выбрали один из вариантов, а потом обзываешь его нужным тебе. На некоторых форумах опрос при редактировании обнуляется.

[DX168B]

Жаль, что тут не обнуляется. Надо написать админам, чтобы исправили.
Вернул всё как было.

[MIF]

А кто-нибудь смотрел из НЛО в иллюминатор? Что видели?

[Соник]

Наверняка все видели НЛО, а после редактирования опроса окказалось что это бредятина. Вот так подтасовывают опросы и результаты выборов и пенсии и новый год и НЛО и пенсии и пособия и зарплаты и пенсии. Беспредел. Я уже не говорю о голосах тех кого инопланетяне похищали.

[AL.EX]

Понятно. А эти соотв. мед-люди деньги не просят, что бы перевести ваши биологические часы на удобное время?

Не, в то время это ещё не умели.
А если серьёзно, все эти тесты проводились специально по работе.

Но, я говорил не о рационе, а о режиме.. сколько раз в сутки и т.д. Ещё важно психологическое состояние и режим физических нагрузок. Всё это я к тому, что без комплексного рассмотрения, скорее всего удастся выделить не собственный биоцикл, а гармоники питания или психического состояния.
Если же стабилизировать режим питания, психики и физических нагрузок, то можно прийти к каким-то адекватным результатам измерений.

Опа....., доктор.... это ВЫ ???
Случаем в середине 90-х в институте мозга, не работали ?

[MIF]

Опа....., доктор.... это ВЫ ???
Случаем в середине 90-х в институте мозга, не работали ?

Нет, не я.
Но мой мозг работал в середине 90-х.

Доктора сегодня представляются странными личностями, они продают лекарства и методики лечения. Результаты их интересуют только с целью, что бы это не повлияло на объёмы продаж.
Вероятно так было и до нас, в основной массе.

Исходя из этого я бы поставил вопрос - можно ли выучить на доктора или другим "специальностям"? (вопрос не для ответа)

[AL.EX]

Нет, не я.

Жаль, а я уж грешным делом подумал что профессор Корчинский тут под кота косит.

Всё таки прошло то время, когда доктора удовлетворяли своё любопытство, за счёт государства.
Мешает им одна старая привычка - время от времени хочется кушать.
Вот и крутятся кто как может.

[Соник]

Медицина уже существует не для лечения людей, а для зарабатывания денег

[DX168B]

Логически если подумать, то НЛО это редкое явление и видели его не многие.
Если посмотреть на результаты голосования, то всплывают 4 вывода:
1. Людей, не отрицающих факта НЛО больше, чем считающих, что это бред.
2. Людей, не видевших НЛО больше, чем видевших.
3. Людей, считающих что это бред оказалось совсем мало.
4. Очевидцев НЛО, оказалось много.
Посчитать можно так:
Для первого вывода: Ответы "Да" + "Нет"
Для второго вывода: Ответы "Нет" + "Это полная бредятина"

Кого больше - можно посчитать по процентам голосов.

И я писал выше, ЧТО ВСЁ ВЕРНУЛ НАЗАД КАК БЫЛО. Потому, что МНЕ САМОМУ ИНТЕРЕСНО, КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЁ. Для этого я и создал опрос и тему.
На счёт редактирования - я ТОЛЬКО ПОПЫТАЛСЯ ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ ВОПРОСЫ, чтобы
голосующим понятнее было ЗА ЧТО ИМ ГОЛОСОВАТЬ, а НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы беспредельничать.
Я сам не люблю лжефакты и другим не советую этим заниматься. Вот и всё.

[Соник]

Кто видел воронку в Москве?

[DX168B]

Неделю назад видел высоко в небе быстро перемещающуюся световую точку. Только подумал
"Инопланетяне наверное резвятся" так чисто по приколу, как точка резко сменила курс на ~90 градусов, немного пролетела и резко погасла. Не метеор не грешу, так как точка не оставляла хвоста и двигалась медленнее метеора, но быстрее обычного самолёта. Что-же это могло быть?

[VanLux]

Мржет спутник? Но он должен по орбите лететь...

[DX168B]

Возможно, потому что свет был светло-желтым, как будто отражение от солнца, НО!!!
Точка была в северо-восточной части небосклона, а дело было ночью в 23:23 (специально посмотрел на время). Так, что солнце отпадает. А спутнику зачем так ярко светиться? Точка была очень яркой. И тем более спутники не меняют направление, чуть-ли не под прямым углом.