..стоит..Kolho48 писал(а):Стоит или нет ?
..и даже будет заметно..
..только именно этот я бы делать никогда не стал..
..стоит..Kolho48 писал(а):Стоит или нет ?
..только на перегрузочную способность, потому как именно в питалово она и упирается, но того, что осталось, хватит тебе выше крыши..RA83 писал(а):отразится такое снижение питания на работе корректора или нет?
Это RIAA-78, а не RIAA-53..dmitry287 писал(а):В оригинале не понравилось,что по НЧ частота максимума 49,6 Гц,ниже начинается завал.
Номинал этих конденсаторов влияет на ход АЧХ начиная со средних частот..непонятно, зачем вы это делали..dmitry287 писал(а):Так же решил избавиться от двух конденсаторов 820 пф в ВЧ коррекции

На втором скришоте какая-то непонятная субстанция, не похожая на реальный ход АЧХ корректора..dmitry287 писал(а):результат на втором скриншоте.
Мультисим - не лучшая среда для анализа АЧХ частотозависимых устройств, ибо, проще говоря, там нихера ничего толком не видно. Да и "крутить" корректор по ходу АЧХ надо с RIAA инвертором, затем накладывать полученную АЧХ на ось времени и смотреть расхождение. Вы же выполнили весьма сомнительную работу и получили такой же сомнительный результат..dmitry287 писал(а):Покрутил корректор Галахова в симуляторе.

Ну, во первых, для начала надо иметь АДЕКВАТНЫЙ измерительный диск...он у вас есть..?..или есть ли он у того, кто захочет по-быстрому спаять корректор..?..маловероятно...да и настраивать там надо только входной импеданс для получения неравномерности АЧХ на частотах 16..22кГц..многие mm головки имеют регламентированные значения импеданса (входная емкость, входное сопротивление) и при выполнении этих условий обеспечивают плоскую АЧХ с допусками по своему классу.dmitry287 писал(а):Желающие получить максимально линейную АЧХ в области СЧ-ВЧ подбирают цепочку С6 , R12 под свою головку по измерительному диску.