Были ли американцы на луне?

Ратмир

smihan99 писал(а):лол Леонов типа специалист ну ты тоже клинический идиот. не думал что с одной стороны умные люди станут такими идиотами в этой теме. вот почему ни кто не начинает ДИСкУССИЮ, а все разводят срач?!?? ухожу из мяу т.к. концентрация предурков тут слишком большая.

ну ты же сам начал обзываться, обидеть не хотел, сам нарвался и никогда не зарекайся

Леонов кстати первый космонавт среди живых
придурок пишется через "и"

Реклама

Evtomax

Да и один только факт, что на видео видны мелкие детали на одежде с темной стороны. Что могло передать на пленку, изображение пуговиц и другие детали костюма, если свет может отражаться только в АТМОСФЕРЕ? А в открытом космосе лучи видимого света пролетают прямолинейно и не заворачивают "НА ГРУДЬ КОСМОНАВТА"

Фигасе! Луна у нас оказывается абсолютно твёрдое тело, т.е. свет не отражает!

Реклама

VIRGO

Evtomax писал(а):
Да и один только факт, что на видео видны мелкие детали на одежде с темной стороны. Что могло передать на пленку, изображение пуговиц и другие детали костюма, если свет может отражаться только в АТМОСФЕРЕ? А в открытом космосе лучи видимого света пролетают прямолинейно и не заворачивают "НА ГРУДЬ КОСМОНАВТА"
Фигасе! Луна у нас оказывается абсолютно твёрдое тело, т.е. свет не отражает!

Новое слово в оптике!!! Без коментариев.

Evtomax

VIRGO, очепятка, но думаю все меня поняли

Реклама

Ратмир

Evtomax писал(а):VIRGO, очепятка, но думаю все меня поняли

я не понял, "очепятка" что за слово

, америкосов не надо щипать они так все раскажут, было бы у нас здоровье

Реклама

Rokl

Ратмир писал(а): америкосов не надо щипать они так все раскажут, было бы у нас здоровье

Вот вот, самим слабо, так сразу и байки в ход пошли, что на луне никого не было.
Это позиция страуса, голову в песок, раз никого не видно, значит на улице ночь.

Реклама

Rokl

VIRGO писал(а):Уважаемый, "умник".......... В понедельник в школе потребуй чтобы историю преподдаввали Вам по Фоменко! И вместо похеренной "Астрономии", ввели предмет "Нибирологию"..

Для него это очень сложно...закон божий пусть учит...Земля плоская, 3 кита...всё просто и доступно для поколения ПЕПСИ....

Пталимей его кумир...2000 лет до новой ЭРЫ.

А Фобос -Грунт свалился, т.к. ударился о небесную твердь.

Путину такие спецы на вес золота!!!

I-Basil

Не надо много шуметь... http://www.youtube.com/watch?v=v-BU2LsQ ... re=related

102Rudi

Судя по чеширской улыбке Гречко, он первый был на Луне.

I-Basil

Если внимательно смотреть кадры "лунной эпопеи", то видно, как из-за громозкости конструкции скафандров астронавты передвигаются по "поверхности" если можно так выразиться - шаркаючи ногами, причём та же неуклюжесть не даёт возможности делать широкие шаги... А уж о прыжках и говорить нечего! При силе тяжести 1\6 от земной, астронавт прыгал бы по поверхности от вторичных "прилунений" как мячик, а не останавливался сразу... да и после падения ничком ( не помню - какой это был "Аполлон"), астронавт поднимается как-то неестественно - как будто его поднимают при помощи страховочных (наподобие цирковых) канатов... Вобщем, одно разводилово...

Brigadir

Ребята: да утрите Вы нос Американам! Нарисойте в фотошопе кошку на лунной поверхности и опубликуйте! Подпись: Американцы - это херня! Русские кошки прыгают так высоко, что достают до Луны!

КРАМ

I-Basil писал(а):...как мячик, а не останавливался сразу...

А разве упругость определяется силой тяготения?
Бросьте матрас на асфальт, разве он отскочит от земли?
А космонавт разве резиновый мячик?

А поверхность Луны разве асфальт?
На песке или сухой пыли даже резиновый мячик не будет скакать...

PS. Есть убийственный аргумент ЗА присутствие на Луне.
Пыль, которая в воздухе неизбежно будет подниматься при ходьбе, на видео падает на поверхность по баллистической траектории, что совершенно неестественно для Земли и земной атмосферы...

VIRGO

I-Basil писал(а): А уж о прыжках и говорить нечего! При силе тяжести 1\6 от земной, астронавт прыгал бы по поверхности от вторичных "прилунений" как мячик

Вес астронавта со скафандром на Земле - 160 кг. на Луне около 30 кг. Я что то на Земле не замечал чтобы дети такого веса при ходьбе подпрыгивали выше головы.

I-Basil писал(а):да и после падения ничком ( не помню - какой это был "Аполлон"), астронавт поднимается как-то неестественно...

Обмотай себя всего с ног до головы шлангами с водой (в обтяжку), надень ватник и попробуй подняться "естественно".

Котбазилио

VIRGO писал(а):
I-Basil писал(а): А уж о прыжках и говорить нечего! При силе тяжести 1\6 от земной, астронавт прыгал бы по поверхности от вторичных "прилунений" как мячик
Вес астронавта со скафандром на Земле - 160 кг. на Луне около 30 кг. Я что то на Земле не замечал чтобы дети такого веса при ходьбе подпрыгивали выше головы.
I-Basil писал(а):да и после падения ничком ( не помню - какой это был "Аполлон"), астронавт поднимается как-то неестественно...
Обмотай себя всего с ног до головы шлангами с водой (в обтяжку), надень ватник и попробуй подняться "естественно".

Только сила у этих детей не взрослого тренированного человека. Да и с пылью легко справиться, посыпать полигон (для съемок) песком.

Один из скептиков о полете на Луну, провел эксперимент. И на "падающем" самолете (эмитируя вес взрослого человека до 30кг) прыгал в салоне самолета на 4-5 метров. с места без разгона. Делал движение примерно как и те ЛУНАТИКИ.

КРАМ

Котбазилио писал(а):Да и с пылью легко справиться, посыпать полигон (для съемок) песком.

Песок - это хорошо...
Только вот сухой песок не оставляет отчетливых следов, а мокрый не ведет себя как порошок, потому что слипается...
Да и фракция песка слишком мелкая, чтобы не содержать пыль. А пыль отлично видна в ярких софитах...
Кроме того, фотошопа в те времена не было и материал снимался на ФОТОпленку...

Котбазилио

КРАМ писал(а):
Котбазилио писал(а):Да и с пылью легко справиться, посыпать полигон (для съемок) песком.
Песок - это хорошо...
Только вот сухой песок не оставляет отчетливых следов, а мокрый не ведет себя как порошок, потому что слипается...
Да и фракция песка слишком мелкая, чтобы не содержать пыль. А пыль отлично видна в ярких софитах...
Кроме того, фотошопа в те времена не было и материал снимался на ФОТОпленку...

Да и качество тех видеокамер не такое как сейчас. И при том расстоянии, (от Луны) приемный сигнал, не такой, какой мы видим на видеоклипе.

Посмотрите изображение с Марса и первые снимки с Луны. Там не то, что бы пуговицу разглядеть, а ботинок то не понять, на ШНУРКАХ или ЗАМКЕ. А тут, как в дорогом фото-ателье.

КРАМ

Вообще то это снято на КИНОпленку...

I-Basil

На КИНОпленку... снималось в павильонах Голливуда (см. мою ссылку выше ) Я не случайно писал о неестественном подъёме (как будто его подняли на тросах), шаркающей и неуклюжей походке... При таком "способе передвижения" ( а он преимущественно таковым и является на большинстве кадров ) мне кажется, невозможно оставлять такие чёткие следы! Кстати, на "исторических" кадрах мы видим и слышим всё якобы в режиме "онлайн" ( включая кадры "посадки" на поверхность Луны

)... Но на посадочных модулях не было телевизионного передающего оборудования!!! Это - факт! И "в догонку" http://www.youtube.com/watch?v=yuzuUoklFYE Внимательно смотрим! Особенно в правый нижний угол... Ой, КТО это?!

Evtomax

Ну тупые эти американцы! Показали кадры с посадочных модулей, а потом всем раструбили, что там не было телевизионного оборудования!

Brigadir

I-Basil писал(а): Ой, КТО это?!

Кто, кто....дворник! Без скафандра!