А кто вам сказал, что теплород был в природе и был научно доказано его существование в природе? Нет в природе теплорода, как нет в природе Бога.
Была сомнительная гипотеза о существовании теплорода, которая была научно отвергнута ученым, на основе экспериментальных исследований.
ua9ulo писал(а):Вы в науке, похоже, ничего не смыслите.
Доказанные истины не опровергаться, просто они существуют при определенных условиях,
Неизбежность коммунизма доказали? На каких условиях?
Ну, например, как тут предлагается, уничтожать инакомыслящих. Поутрам выгонять всех из бараков и каждого персонально спрашивать, нравится ли ему шагать к коммунизму верной дорогой? Имеющих жалобы казнить на месте принародно.
Через год в таких же условиях уже можно спрашивать, нравится ли оставшимся в живых жить при коммунизме? Кто будет произносить благодарственные слова без должных почтения и энтузиазма - казнить публично на месте.
Таким образом, через три года граждане будут не только сами уверены, что они благоденствуют в самом справедливом коммунистическом обществе, но и будут рьяно убеждать в этом всех других, опасаясь провокаций.
Вот в таких условиях можно "построить" коммунизм за три года...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Borodach писал(а): часто это "доказанное" завтра становится "опроверженным" следующим открытием.
Вы в науке, похоже, ничего не смыслите.
Доказанные истины не опровергаться, просто они существуют при определенных условиях, поэтому когда меняются условия, меняются и закономерности.
Конечно не смыслю, ведь самый "смысливый" из "смысливых", это вы ...
Если вы такой умный, то объясните, какие "условия" изменились если скорость света "вдруг" стала не предельной?
В коллайдере были зафиксированы нейтрино, скорость которых превышает скорость света.
Вы готовы утверждать, что они ждали каких-то "условий", а до этого времени летали без превышения "разрешённой" скорости ... ?
Если этот нейтрино летел быстрее скорости света, он должен был появиться в конце коллайдера РАНЬШЕ, чем в начале. Энштейн об этом упоминал кстати.
И потом: как смогли это зарегистрировать, если ни один прибор по принципу не может работать быстрее скорости света?
По поводу коллайдера вообще всё мутно. Надо что-то пиздеть, чтобы оправдать выделенные и разворованные миллиярды €...
ЦЕРН вообще самая воровская контора (после МВФ).
Андрей Бедов писал(а):Если этот нейтрино летел быстрее скорости света, он должен был появиться в конце коллайдера РАНЬШЕ, чем в начале. Энштейн об этом упоминал кстати.
И потом: как смогли это зарегистрировать, если ни один прибор по принципу не может работать быстрее скорости света?
По поводу коллайдера вообще всё мутно. Надо что-то пиздеть, чтобы оправдать выделенные и разворованные миллиярды €...
ЦЕРН вообще самая воровская контора (после МВФ).
Да, игрушка получилась не из дешёвых, + обслуживание во что обходится...
А что 3,14здеть - это просто, как плинтус - дОцент : все вокруг ещё не доросли, чтоб осмыслить грандиозность.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Orion33 писал(а):
Да вроде все ясно.
Верующие - люди на уровне развития начальной школы, которые искренне верят в розового слоника.
Религиозные - это люди на уровне развития яслей, которые готовы за розового слоника лоб расшибить.
Браво!!! Согласен.
HariusHek писал(а):Просто поверили ТЕОРИИ Дарвина...
А что в неё верить, Вы сами можете её проверить. Эволюция по Дарвину каждый день проявляет себя.
Orion33 писал(а):А про то, что Дарвин все правильно открыл, а не придумал, здравомыслящие люди просто знают, а не верят.
Опять Браво!!!
Вот опять: "браво! бис!", - а где конкретика?
В чём ежедневное проявление теории эволюции?
И что значит "открыл, а не придумал"?
Чем отличается "просто знать" от "верить"?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Вам не нанимался в учителя.
Читайте сами и разбирайтесь, если ума хватит.
Если ты согласен с теорией Дарвина и считаешь себя её знатоком, то тебе не составит труда привести пример ЕЖЕДНЕВНОГО проявления эволюционной теории развития.
А то кроме смехотворных плесени на хлебе и мушек на яблоке - ну просто ничего конкретного. Только всеобщий "одобрямс".
Кстати, а почему бы тебе самому не поправить Котабазилио и не указать ему на его заблуждения в приведённых им примерах?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)