B@R5uk писал(а):dosikus, а если шутки в сторону? Я видел варианты на F102 и на F103, каждый из них якобы прошивался фирменной утилитой от STMicroelectronics. Вот меня одолевают сомнения: где враньё?
оптимизацию настройте.balmer писал(а): Использую стандартные библиотеки подключил GPIO, UART и программа стала уже занимать 6 Кб.
ВААщето основная нить, что SPL что калокуб - быстрый старт для нубов и не более.pcb писал(а):
СПЛ задумана стмами,
То есть можно взять любой МК, прошить его стандартной STM-овской утилитой и получить программатор-отладчик? А обвязка будет одинаковой для всех МК в одинаковом корпусе?dosikus писал(а):китайский клон STLink v2 - собран на 101, где USB отсутствует . Обновился в STLink utility- все работало.
Это дело очень хорошее, но делать его надо очень аккуратно. Иногда оптимизатор выкидывает часть кода, результат которого явно в программе не используется, но используется в прерываниях (или наоборот). В результате программа перестаёт работать, а такую ошибку иногда не легко найти.pcb писал(а):оптимизацию настройте.
B@R5uk писал(а):То есть можно взять любой МК, прошить его стандартной STM-овской утилитой и получить программатор-отладчик?
А почему бы и нет, у 102 в отличии от 101 USB есть.А вот здесь F102 используется. Автор говорит тоже утилитой от STM шьётся.
Но в корпусе LQFP48 только boot0 выведен наружу. Как быть?Boot0(Pin) = 1 and Boot1(Pin) = 0
А можно ссылочку на статью почитать, пожалуйста?dosikus писал(а):Кстати там то же самое что на изиэлектроникс , одни и те же лица ...
Это в каком , в STM32F103 48 пин boot1 это PB2 .Но в корпусе LQFP48 только boot0 выведен наружу. Как быть?
Давно уже пробегал шухер о том, что в F101 таки имеется USB-стек. Китайцы видимо это усвоили.dosikus писал(а):А почему бы и нет, у 102 в отличии от 101 USB есть.
Угу пробегало, но видимо не в этой ревизии. Прошил я прошивкой с изиэлектроникс - полный ноль.hybroid писал(а):Давно уже пробегал шухер о том, что в F101 таки имеется USB-стек. Китайцы видимо это усвоили.
Так ведь уже:hybroid писал(а):Гугли аппноут от ST.
B@R5uk писал(а):Тут пишут, что прошить микроконтроллер можно без всяких программаторов...
А как об этом самому догадаться? На распиновке нету. В альтернативных функциях искать?dosikus писал(а):Это в каком , в STM32F103 48 пин boot1 это PB2.
Это не наш метод... Я открою один секрет - в Foxit Reader прекрасно работает поиск по документу...B@R5uk писал(а):А как об этом самому догадаться? На распиновке нету. В альтернативных функциях искать?
Я пробовал эту штуку на STM32L053C8T6, установка задержки чтения приводила к замедлению работы программы в два раза (там были доступны варианты без задержки и с задержкой в один цикл). Какой тогда смысл в повышении частоты МК, кроме ускорения работы периферии? Код же будет работать с той же скоростью, что на меньшей частоте, но без задержки. Или же буфер упреждающей выборки (prefetch buffer) при правильной организации кода позволяет добиться большего быстродействия? Кто нибудь это пробовал на практике? Какие там есть хитрости?Note:
These options should be used in accordance with the Flash memory access time. The wait
states represent the ratio of the SYSCLK (system clock) period to the Flash memory access time:
zero wait state, if 0 < SYSCLK ≤ 24 MHz
one wait state, if 24 MHz < SYSCLK ≤ 48 MHz
two wait states, if 48 MHz < SYSCLK ≤ 72 MHz
С холодильника что-ли пишешь?B@R5uk писал(а):
Алсо, dosikus, спрячьте, пожалуйста, большие картинки под спойлер, а то у меня форум в экран по ширине не влезает.
Там не в оптимизации дело. Оказалось, что когда используешь хотябы одну функцию из скомпилированного объектного файла, то линкуются и все остальные функции оттуда. Настроил, чтобы функции линковались по одной, и сразу стало вместо 5 КБ около 2 КБ.pcb писал(а):оптимизацию настройте.
