[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3589159#p3589159"]Сами по себе знания и технический прогресс без духовного развития, без воспитания души не приносят счастья человечеству.[/uquote]
Это демагогия, батенька. Наподобие "Мы придем к победе коммунистического труда!"
" воспитание души " (с) - наверное на теософских фак_ультетах будут готовить "воспитателей" , иначе не вижу смысла государству в эту затею денег вкладывать Главное что результаты "труда" такого "воспитания" проверить весьма проблематично пока ГОСТ-а нет , впрочем при царизме крепостных называли "душами" , поэтому вкупе с " рабами божьими " пазл может и сложится . И так-и да , я не против теософских лекториев , но только в одном конкретном виде высших учебных заведений ( в Питере стандартная "протекция" на поступление в оные 10 тс уе ) .. - поможет будущим профильным специалистам .... с правильными выводами
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3589177#p3589177"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3589159#p3589159"]Сами по себе знания и технический прогресс без духовного развития, без воспитания души не приносят счастья человечеству.[/uquote]
Это демагогия, батенька. Наподобие "Мы придем к победе коммунистического труда![/uquote]
Напротив, одно дело, когда человек чувствует себя ответственным за свои дела и другое, когда по произволу...
Если бога нет, так ответственность нужна ещё более серьёзная, потому как те которые думают что он есть, то неизбежно перекладывают ответственность на него... А его ж нет, получается божественная анархия, типа "господь разберётся"...
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=3589364#p3589364"]" воспитание души " (с) - наверное на теософских фак_ультетах будут готовить "воспитателей" , иначе не вижу смысла государству в эту затею денег вкладывать[/uquote]
Паразитируют на недостатках образовательной системы и пробелах в воспитании, вместо того чтобы и там и там навести порядок.
Если бога нет, так ответственность нужна ещё более серьёзная,
Если бы вы больше общались с "истинно" верующими, то такого святотатства не написали бы....
Божья воля все определяет и ответственность в этом случае с раба божьего снимается. То есть в этом случае "духовный" человек ответственностью не мучается ... В этом случае ему только важно - "Одобрямс" или "Не одобрямс" будет от бога, а точнее - от его местных представителей. Которые, впрочем, без доверенностей от его имени глашатают...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3589534#p3589534"]Напротив...[/uquote]
Sportmaster2045, имхо, ХариусХек имел в виду несско другое. А именно: лишь религия и вера в бга позволяет не оскотиниться и не только брюхо набивать. Да, вера, действительно, есть сдерживающий фактор. Но - не единственный. Светские этики тоже. Просто...что религиозные, что светские...как-то не очень-то работают.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3589551#p3589551"]Если бы вы больше общались с "истинно" верующими, то такого святотатства не написали бы....[/uquote]
Тут не всё так просто, по канонам считают бога вселенским владыкой, а по факту это региональный
бог конкретной группы населения с задачами не выходящими даже на общепланетарный уровень, разве что по удовлетворению тщеславия, но не более того...
В общем на деле общемировые проблемы решаются как бы мимоходом, при удовлетворении своих основных потребительских интересов... Эффективность хуже паровоза... пар в свисток...
Марин писал(а):А именно: лишь религия и вера в бога позволяет не оскотиниться и не только брюхо набивать. Да, вера, действительно, есть сдерживающий фактор. Но - не единственный. Светские этики тоже. Просто...что религиозные, что светские...
Дисциплинировать себя, но не для того чтобы вас просто использовали, а когда бы вы были свободны в выборе - это правильно и полезно.
Это хоть и может привести к личным промахам и ошибках, но поможет избежать большой катастрофы, когда долгое время злоупотребляют
доверием...
как-то не очень-то работают.
Этика - наработанная всем человечества мораль, уж не взыщите... Само ничего не заработает.
Sportmaster2045 писал(а):
Дисциплинировать себя, но не для того чтобы вас просто использовали, а когда бы вы были свободны в выборе - это правильно и полезно.
Это хоть и может привести к личным промахам и ошибках, но поможет избежать большой катастрофы, когда долгое время злоупотребляют
доверием...
То-то я смотрю, все занимаются самообразованием и самовоспитанием, живут в духе личной скромности, любви к ближнему и взаимовыручки...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Глянул .. гм , предполагаете что там все проблемы от того , что "это" не посещало церковь ? Деформация психики может наступить от "передозировки" , в том числе и окормительским продуктом - эт как при избыточном потреблении барбитуратов , вместо того что-бы успокаивать может "торкнуть"
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Это хороший пример. Пока этот "Томин" был рядовым светским элементом, он был в общем-то хорошим человеком.
А что сейчас из него стало, когда он стал религиозной пешкой? Слушать ( да и смотреть) уже противно стало. Все начинает за здравие, и кончает за упокой.
Вот именно, что адекватные верующие соглашаются, что бога нет, но "его следовало придумать для порядка"..
А кто совсем слаб, то никакая вера в бога его не укрепляет, сколько развращает, потому что тогда его вера в человечество окончательно подорвана...
Поэтому каждому надо стремиться быть такой личностью, чтобы был смысл добру побеждать зло.
"адекватные верующие " (с) ? ну , смотря во что и , главное , ДЛЯ ЧЕГО , оные верят , какой у них "резон" Пока-что у отечественных "иосифлян" просматриваются признаки "пирамиды" и многоступенчатого маркетинга + совершенствование по придумыванию "отводов" , Гапонов на горизонте не наблюдается
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3589928#p3589928"]Вот именно, что адекватные верующие соглашаются, что бога нет, но "его следовало придумать для порядка"..
А кто совсем слаб, то никакая вера в бога его не укрепляет, сколько развращает, потому что тогда его вера в человечество окончательно подорвана...
Поэтому каждому надо стремиться быть такой личностью, чтобы был смысл добру побеждать зло.[/uquote]
вообще-то не так
" даже если_БЫ его небыло, то его следовало -бы придумать"
Звучит похоже, но смысл меняется
"смысл добру побеждать зло"
а понятие ДОБРА и ЗЛА- это из веры пришло ...в смысле из религии
Не?
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3590041#p3590041"]Не?[/uquote]
Не. Имхо. Вот если человеку делают хорошо, он это делание оценивает, как добро. А, если плохо - как зло. И вера тут нипричом. Семантические обозначения оценки класса действий возникли из внутривидовых отношений. А религии просто взяли на вооружение. Уже выработанные и откатанные понятия. Применив к конкретносвоей крнфессии. БгЪ - хорошо. Безбожие - плохо.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3590055#p3590055"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3590041#p3590041"]Не?[/uquote]
Не. Имхо. Вот если человеку делают хорошо, он это делание оценивает, как добро. А, если плохо - как зло. И вера тут нипричом. Семантические обозначения оценки класса действий возникли из внутривидовых отношений. А религии просто взяли на вооружение. Уже выработанные и откатанные понятия. Применив к конкретносвоей крнфессии. БгЪ - хорошо. Безбожие - плохо. [/uquote]
Делатель " хорошо" тоже может непонравиться оделяемуму...
к примеру когда мне мелкому рвали зуб( вроде- добро делали)- я укусил врача за палец
