Slabovik писал(а):Я не пробовал, но если в 0 убирать диаметры пада и отверстия, то дорожку все равно не проведешь уже. Мне кажется, что тоже ругаться будет.
Конечно будет ругаться, нужно еще скрыть в слое с обоих сторон, тогда не будет.
Slabovik
Полностью согласен, но возможно чужая плата какая и надо поменять. Вообще в этом случае, проще сохранить УГО и футпринт в библиотеку. Подкорректировать, привязать обновленный футпринт к УГО и заменить на схеме. Затем обновить плату из схемы и забыть об этом.
[uquote="serg_svd",url="/forum/viewtopic.php?p=3146932#p3146932"]Есть ли возможность на готовом элементе убрать неиспользуемый вывод[/uquote]
Всегда делаю так: смотрю как называется корпус, захожу в свои библиотеки, выбираю вставить из другой библиотеки, ищу его поиском, нахожу, он вставляется, делаю необходимые изменения и сохраняю.
Потом в схеме подключаю уже этот свой, измененный корпус, сохраняю.
Обновляю плату по схеме. Все.
Делов здесь на самом деле на пару минут, у меня это сообщение больше времени заняло.
hosturik
Да, так, но если этого корпуса нет в своих библиотеках или в стандартной библиотеке, то есть чужая плата. Корпус в этом случае нужно сначала сохранить в какую то библиотеку, иначе он не найдется.
Вот я тему для разговора задал
Добавлю угольков в костер разговора.
Для чего-то ж предусмотрено разработчиками в редакторе схемотехники отключение неиспользуемых выводов? Думаю, кроме смысловой нагрузки о том, чтобы сразу был виден неиспользуемый вывод, что-то еще планировали наверняка.
Ruzik писал(а):Вообще в этом случае, проще сохранить УГО и футпринт в библиотеку. Подкорректировать, привязать обновленный футпринт к УГО и заменить на схеме. Затем обновить плату из схемы и забыть об этом.
Именно так и поступаю. Но вот сегодня, видимо от жары +42, что-то захотелось поленится.
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
Начал осваивать DipTrace, вопросы пока что начального уровня, надеюсь не прогоните. Подскажите, пож-ста, где найти библиотеку с готовыми компонентами для микросхем MCP6001, MCP6002, MCP6004?
В стандартной поставке последней версии с сайта их не нашел. Могу, конечно, разобраться как нарисовать самостоятельно (уже несколько своих элементов на пробу сделал), но зачем если скорее всего есть готовые.
[uquote="trengtor",url="/forum/viewtopic.php?p=3147765#p3147765"][uquote="F.LIZ",url="/forum/viewtopic.php?p=3147758#p3147758"]Заранее благодарен ответившим по делу.[/uquote]
Копируй совпадающие по цоколевке компоненты в свою библиотеку и там переобзывай как тебе надо.[/uquote]
Можно конечно и так но это уже называется "выкручиваться по ситуации". Неужели нет современной библиотеки для продукции MicroChip?
Да и не понятно как найти подходящее - мне что, смотреть наугад все микросхемы?
Последний раз редактировалось AlekseyEnergo Пт июл 21, 2017 22:34:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина:Нарушение п2.7 правил форума. Предупрежден.
Не кипятитесь.
Во-первых, MCP представляют собой совершенно стандартное изделие. УГО - стандартное, корпус - аналогично. Их можно взять от любой другой микросхемы ОУ, хоть от LM358. Вам останется только заменить названия.
Во-вторых, изготовление собственных УГО и посадочных мест - это один из основных навыков работы с CAD'ом. Как только научитесь их изготовлять (а это совершенно не сложно), так считайте, что вы уже на половине пути - вы сможете представить любой компонент или доработать имеющийся.
В-третьих, уже повторяюсь, но для каждого проекта хорошим тоном считается заводить собственные библиотеки, копируя (и дорабатывая) компоненты в них из общих библиотек, либо изготовляя их с нуля. Этим достигается одна важная цель - ваш проект никак не будет изменён/испорчен по дурацкой причине, что в основных библиотеках кто-то перерисовал или переименовал компонент, а вы вдруг захотели его обновить. Тем более, для каждого проекта всегда находятся какие-либо индивидуальные особенности для, казалось бы, одних и тех же компонент. Например, у меня посадочных мест только для SOT-23 с пяток, а ведь у него всего три вывода...
За подсказку с 358 спасибо. Все остальное говорит только о необходимости выкручиваться и тратить время зря из-за отсутствия библиотек. Я могу вообще все сам нарисовать и все так могут, но библиотеки для того и придуманы чтобы не повторять зря уже проделанную работу. Извиняюсь что изображаю Капитана Очевидность.
Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="F.LIZ",url="/forum/viewtopic.php?p=3147798#p3147798"]За подсказку с 358 спасибо. Все остальное говорит только о необходимости выкручиваться и тратить время зря из-за отсутствия библиотек. Я могу вообще все сам нарисовать и все так могут, но библиотеки для того и придуманы чтобы не повторять зря уже проделанную работу. Извиняюсь что изображаю Капитана Очевидность.[/uquote]
Ты мог бы предъявлять претензии, если бы этот CAD оплатил, а не использовал радиолюбительский бесплатный ключ. Так что давай не жужжи, а учись им пользоваться.
[uquote="trengtor",url="/forum/viewtopic.php?p=3147878#p3147878"]vasylll,
Ты мог бы предъявлять претензии, если бы этот CAD оплатил, а не использовал радиолюбительский бесплатный ключ. Так что давай не жужжи, а учись им пользоваться.[/uquote]
[uquote="F.LIZ",url="/forum/viewtopic.php?p=3147892#p3147892"]"Не жужжи" ты будешь кому-то другому говорить.[/uquote]
Да ты не кручинься: смысл твоих претензий как на ладони
Я хочу вырезать круг.. с круглыми границами платы возникла проблема.. Вроде круг нарисовал. но где указать диаметр.. Мне нужно сделать "фланец".. переходник для крепления микроскопа и монитора.. к основанию... из тормозного диска..
Сделал тоже самое в спирнте.. но тоже.. не без косяков.. доступный с лицухой копперкам - выдаёт ошибку при импорте. Скачал с офф сайта триал (25 сверловок, 25 дорожек, без ограничения по времени).. в него есть импорт из спринта.. но есть сдвиг при импорте сверловки.. пытаюсь разобраться).
Подскажите по шагам, как правильно реализовать задумку в ДипТрейс. (CAD-ами не владею.. делаю из того, что есть под рукой.. пытался с флаткамом разобраться.. но видать ума не хватает.. сложный слишком..)
да это разовая процедура.. как-бы не убить совсем станок такой работой.. ибо печатанная на 3д коретка и так уже расслаивается.. лишь-бы текстолит грыз, и сверлил.. больше от него мне ничего не надо.. Быстрей тогда лобзиком и шуруповёртом решить этот вопрос, обведя маркрером по контуру фанеру.. Хочется "красиво".. Но видать придётся пойти грубым путём..
«Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». @ А.Ю. Скляров.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
