Искусственный интеллект.

[КРАМ]

Мы с коллегами уже не первый год наблюдаем, как ключевые слова наших обсуждений в присутствии смартфона на Андроид используются Гуглом для выдачи контекстных рекомендаций, причём, не на смартфоне, который разговор подслушивал - а на компьютере, которым регулярно пользуется владелец смартфона, и не сразу - а на следующий день или через день...

У меня есть смартфон, планшет и ГУ в автомобиле на Андроид. И я ни разу не замечал выдачи контекстных рекомендаций ни на компьютере, ни на планшете, ни на ГУ. Ни в какой из дней. Естественно, если я упоминаю некую тему в поиске или при выборе интересующей темы в интернете, то и гугл, и яндекс начинают вставлять рекламу на эту тему.
Вопрос: ЧЯДНТ, As?

[КРАМ]

Передачу обеспечивает не программы, а железо. Да, управление этим железом ведут программы, причем это может быть любой модуль, например часы.
И не надейтесь, что вы в недоступности, если видео и микрофон запретили в настройках.

Программы установленные на смартфоне получают доступ к микрофону и камере только через ОС. И при этом ОС выдает сообщение о запросе на эти ресурсы при установке программы, либо при первом использовании ресурса.

[КРАМ]

WhatsApp - это Meta

Спасибо за поправку. Про сквозное шифрование я в курсе, но тут публика не вполне адекватна относительно "врагов"...

[As]

... я ни разу не замечал выдачи контекстных рекомендаций ни на компьютере, ни на планшете, ни на ГУ. Ни в какой из дней. Естественно, если я упоминаю некую тему в поиске или при выборе интересующей темы в интернете, то и гугл, и яндекс начинают вставлять рекламу на эту тему.
Вопрос: ЧЯДНТ, As?

Вот в том и разница, я и пара моих коллег получали "случайные" выдачи по теме разговора предыдущих одного-двух дней, без запросов - просто в тех же рекомендациях Ютуб, к примеру... Это "явление" мы заметили случайно, обменялись информацией и стали отмечать такие "совпадения" более внимательно... И - да, простой случайностью такие выверты не объяснить...

[HariusHek]

... я ни разу не замечал выдачи контекстных рекомендаций ни на компьютере, ни на планшете, ни на ГУ. Ни в какой из дней. Естественно, если я упоминаю некую тему в поиске или при выборе интересующей темы в интернете, то и гугл, и яндекс начинают вставлять рекламу на эту тему.
Вопрос: ЧЯДНТ, As?

Вот в том и разница, я и пара моих коллег получали "случайные" выдачи по теме разговора предыдущих одного-двух дней, без запросов - просто в тех же рекомендациях Ютуб, к примеру... Это "явление" мы заметили случайно, обменялись информацией и стали отмечать такие "совпадения" более внимательно... И - да, простой случайностью такие выверты не объяснить...

О таких "совпадениях" я писал уже годы назад.

[74hc257]

Ну такие совпадения не только с гаджетами в среде интернет происходят, но и в обычной жизни .
И таких совпадений огромное количество.

[HariusHek]

Ну такие совпадения не только с гаджетами в среде интернет происходят, но и в обычной жизни .
И таких совпадений огромное количество.

То есть, когда произнесённое вслух слово на следующий день вызывает соответствующую реакцию - это просто совпадение?

[As]

Тут интересно то, что эти "совпадения" не входят в мой круг интересов и, соответственно, стандартные алгоритмы Гугла "случайно" ничего похожего не подсовывают, т.е., например, два друга обсуждают ремонт трактора, я участвую в обсуждении, предлагаю варианты - и на следующий же день получаю ссылки в Ютуб на ролики, где блогер пытается сделать то, что и так все знают - но так, что "лучший комик Украины" отдыхает...

[74hc257]

Ну такие совпадения не только с гаджетами в среде интернет происходят, но и в обычной жизни .
И таких совпадений огромное количество.

То есть, когда произнесённое вслух слово на следующий день вызывает соответствующую реакцию - это просто совпадение?

С точки зрения науки, это совпадения или фобии.
Конечно кроме научной, есть и другие точки зрения.

[КРАМ]

Вот в том и разница, я и пара моих коллег получали "случайные" выдачи по теме разговора

As, вы не ответили на мой вопрос. Совершенно неинтересно что замечали вы и ваши коллеги. Чтобы предмет разговора имел вменяемую основу, он должен иметь возможность быть ПОВТОРЯЕМ неопределенным кругом лиц. Лично я уже читал ранее эти ваши сентенции. Поскольку я инженер и привык обращаться с фактами математически точно, у меня возникло желание проэкспериментировать. В результат НАБЛЮДЕНИЙ (мой телефон присутствовал на работе и имел возможность прослушивать все разговоры) я НИ РАЗУ не обнаружил подтверждение вашим рассказам.
Значит это фейк. Возможно непреднамеренный. Но очевидный.

[КРАМ]

То есть, когда произнесённое вслух слово на следующий день вызывает соответствующую реакцию - это просто совпадение?

Это фантазия.

[HariusHek]

То есть, когда произнесённое вслух слово на следующий день вызывает соответствующую реакцию - это просто совпадение?

Это фантазия.

Неужто я сам себе должен не верить? Это факт, а не фантазия.

[КРАМ]

Неужто я сам себе должен не верить? Это факт, а не фантазия.

Сложнее всего не верить именно СЕБЕ.
Поэтому люди и заблуждаются.
Факт события никто не оспаривает. Проблема в неочевидности причины этого события.
Есть старое латинское правило: "Post hoc, ergo propter hoc"

[HariusHek]

Неужто я сам себе должен не верить? Это факт, а не фантазия.

Сложнее всего не верить именно СЕБЕ.
Поэтому люди и заблуждаются.
Факт события никто не оспаривает. Проблема в неочевидности причины этого события.
Есть старое латинское правило: "Post hoc, ergo propter hoc"

Ситуация начинает напоминать на ту, что сложилась в романе "Мастер и Маргарита": видевшие нечистую силу говорили чистую правду, а попадали в "дом скорби" или в НКВД.
Только в отличие от героев романа, речь тут идёт об использовании интернета и ИИшницы.
Кстати из последнего: https://inosmi.ru/20261025/ii-280814480.html

[КРАМ]

видевшие нечистую силу говорили чистую правду

Это типичный пример отсутствия самокритичного подхода к увиденному.
Человеческое зрение — очень ненадежный инструмент. Отсюда происходят всякие красивые и не очень оптические эффекты.
Люди видели не нечистую силу, а нечто, что было ДЛЯ НИХ похожим на нее. Поэтому их "чистая правда" не была истиной. Ложь бывает и непреднамеренной.

[HariusHek]

видевшие нечистую силу говорили чистую правду

Это типичный пример отсутствия самокритичного подхода к увиденному.
Человеческое зрение — очень ненадежный инструмент. Отсюда происходят всякие красивые и не очень оптические эффекты.
Люди видели не нечистую силу, а нечто, что было ДЛЯ НИХ похожим на нее. Поэтому их "чистая правда" не была истиной. Ложь бывает и непреднамеренной.

Я о романе говорю, а в романе эти события описаны как реальные.
И описанную там ситуацию привёл для примера, а то вы станете мне доказывать, что на самом деле ничего не происходило.

[КРАМ]

Я о романе говорю

И я тоже о романе говорю. И я отлично понимаю, что речь идет о художественном вымысле. Только что это меняет по существу вопроса?
Любое увиденное человеком АПРИОРИ не является истиной. Истиной оно становится только после осмысления увиденного и его сопоставления с обстоятельствами.
Если я вижу машину на шоссе, то я понимаю, что по шоссе двигаются как раз машины. А если я вижу одинокую машину посреди океана, то я буду подозревать, что это либо иллюзия, либо палуба подтопленного сухогруза.
Если все это соотнести с этой темой, то я могу смело утверждать, что ваше с As мнение слишком испорчено предвзятым отношением к "вражеской" традиции.
Я в этом отношении более "диверсифицирован". Люди в массе своей совсем не враги. Они такие же, как и мы. Но бывают и исключения. Правда к нам это не имеет никакого отношения. Вероятность атаки на нас крайне мала. А если ее перемножить на саму вероятность атаки, то заявленная тут связь гугла с увиденным имеет неотличимую от нуля вероятность.

[КРАМ]

Кстати из последнего: https://inosmi.ru/20261025/ii-280814480.html

Увы и ах. Есть такое. И что? То есть социальная атака через существующие коммуникации на нашу банковскую карту не приводит к выводу о вреде коммуникации и разного финтеха, а вот AI почему то пугает... С чего бы?

[HariusHek]

Да ничего. Кроме того, что обезьянам дали не одну гранату, а предоставили целый арсенал.

[КРАМ]

Да ничего. Кроме того, что обезьянам дали не одну гранату, а предоставили целый арсенал.

Если говорить о "целом арсенале", то ей является не AI, а финтех. То есть финансовые технологии создающие современные удобства в операциях с деньгами.
Что касается AI и злых умыслов, то это невозможно контролировать. Злой умысел легко отделить от задачи поставленной для AI, абстрагировав задачу. Это ровно то, о чем я говорил с самого начала - столовый нож может быть кухонным инструментом и инструментом убийства. Все зависит от целеполагания.
Есть ли смысл запрещать кухонные ножи, молотки, ножницы, серпы...? То есть всё, что может быть применено во зло (и очень часто применяется, к слову).