Российская команда пофигистов победила на очных соревнованиях. Она просто не приехала, так как ей эти соревнования были пофигу!HHIMERA писал(а):И пофигу, что тебе надо... И микрочиповский пример (ведь это всего лишь пример, никто никого не обязывает его к применению) тоже пофигу...
И Микрочип с Атмэлом - пофигу...
Повторите, пожалуйста, ещё раз, что код по этой Вашей ссылке -- правильный, профессиональный и без ошибок.HHIMERA писал(а):Были ответы
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1435790
Код: Выделить всё
char *ftos(float val)
{
static char buf[20];
// преобразовываем
return buf;
} 
Код: Выделить всё
return & buf[0]; Код: Выделить всё
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char *return_static_buffer()
{
static char buf[20];
strcpy(buf, "344.9876");
return buf;
}
int main()
{
printf("%s\n", return_static_buffer());
} Код: Выделить всё
char random_float_value[] = "344.9876"; // This is a random number obtained by interviewing a random person 
В цикле, используя индекс.спящий писал(а):подскажите как ввести определенное значение символов с строки допустим 8?х
С низкоуровневой точки зрения, подобный финт должен прокатить, но возвращать из функции объект, область которого - предел этой функции, не поддаётся ни какой логике. Возможно, по этому компилятор и "матерится".Иметь внутри себя статический буфер, который и возвращать.
Что значит «область действия»?Аlex писал(а):С низкоуровневой точки зрения, подобный финт должен прокатить, но возвращать из функции объект, область которого - предел этой функции, не поддаётся ни какой логике.Иметь внутри себя статический буфер, который и возвращать.
Код: Выделить всё
ftos.c: In function ‘ftos’:
ftos.c:9: warning: function returns address of local variableКод: Выделить всё
// какой-то файл
// тут в нём куча всего
// раньше никаких forward declaration для buf[]
static char buf[20];
char *ftos(float val)
{
strcpy(buf, "344.9876");
return buf;
}
// Всё, файл закончился Код: Выделить всё
void foo()
{
char buf[30];
sprintf(buf, "%f", 344.9876);
lcd_putstr(buf);
} «Всю Дерибасовскую устраивает, а его, видите ли, не устраивает».Аlex писал(а):Возможно, по этому компилятор и "матерится".
Код: Выделить всё
const char *format(const char *fmt, ...)
{
enum { maxlen = 1024 };
static char buf[maxlen + 1];
std::va_list vl;
va_start(vl, fmt);
std::vsnprintf(buf, maxlen, fmt, vl);
va_end(vl);
return buf;
}
// get description of WINAPI GetLastError() error code to internal static buffer
// remove all trailing '\n', '\r'
// return pointer to the buffer
const char *last_win_error_str(void)
{
enum { maxlen = 1024 };
static char buf[maxlen + 1];
FormatMessage(FORMAT_MESSAGE_FROM_SYSTEM, NULL, GetLastError(),
MAKELANGID(LANG_NEUTRAL, SUBLANG_DEFAULT), // Default language
buf, maxlen, NULL);
char *p = buf + strlen(buf) - 1;
while (p >= buf && (*p == '\r' || *p == '\n')) *p-- = 0;
return buf;
} Или вот описание и пример реализации функции asctimeSO/IEC 9899:1999 писал(а):7.19.4.4 The tmpnam function
...
if the argument is a null pointer, the tmpnam function leaves its result in an internal static object and returns a pointer to that object (subsequent calls to the tmpnam function may modify the same object).
А я и не говорил что ошибкаАлекс, ошибки как раз нет
Я, как раз, и имел в виду, что вернётся указатель, на неизменяемую область.С низкоуровневой точки зрения, подобный финт должен прокатить
Во-во, толко я слишком долго это писалurry писал(а):Алекс, ошибки как раз нет
Если компилятору С что-то там такое кажется, что «не айс», то он должен выдать предупреждение, а не ошибку.Аlex писал(а):Я, как раз, и имел в виду, что вернётся указатель, на неизменяемую область.
Просто как то не логично получается, не айс вощем
7.23.3 Time conversion functions
Except for the strftime function, these functions each return a pointer to one of two types of static objects: a broken-down time structure or an array of char.
Несколько непонятно.illarionovsp писал(а):Alex, передавал из вызывающей массив. Всё равно ругается. Не хочет через имя функции перелават строку. Через входной массив, охотно передаёт.
У ребёнка в школе кроме MSVS ещё DevC++/mingw32-gcc стоят.illarionovsp писал(а):Ещё одна морока. Мой VC++ 2010 не хочет работать,
..."Куды хрестьянину подасти...".
Не свою, а такого варианта кода.Аlex писал(а):Зачем Вы пытаетесь доказать свою правоту ?
Просто выразил своё мнение, что для меня подобное - изврат.
Так с низкоуровневой или с ВашейАlex писал(а):С низкоуровневой точки зрения
?и поверит, что это финт, что он не работает, а прокатывает, и что это не поддаётся ни какой логике (а не Вашей лично).Аlex писал(а):подобный финт должен прокатить, но возвращать из функции объект, область которого - предел этой функции, не поддаётся ни какой логике. Возможно, по этому компилятор и "матерится".
Правильнее будет посылать в функцию указатель на изменяемую этой функцией строку/массив.
Код: Выделить всё
char* Get_Time(void){
static ret_str[7];
..........
тут заполняем массив.
..........
return ret_str;
}
Код: Выделить всё
char* pTime_1, pTime_2;
pTime_1 = Get_Time();
...................
...................
...................
pTime_2 = Get_Time();
Только по этому я и выразился словом "низкоуровневой". Что означает понимание того, что реально происходит. Это далеко не означает - "Моей".void Get_Time(char* pStr){
..........
тут заполняем pStr
..........
}
...............
...............
...............
char Time_1[7], Time_2[7];
Get_Time(Time_1);
..........
..........
Get_Time(Time_2);
И тем не менее есть формальное описание языка, если этот язык - C, то и компилятор с него, и человек, на нём пишуший, должен уметь понимать такие конструкции. А работа с С в низкоуровневых средах навроде embedded программирования на МК ничем кардинально не отличается от ассемблеров, к примеру. Где там можно встретить строковые операции ?Аlex писал(а): PS: И ещё, в догонку, новичкам пофиг на Ваши стандарты и указатели. Они понимают так, как им проще. И для них проще слышать и понимать слово "строка", а не указатель. А Си, к сожалению, не умеет возвращать строки, он не какой-нибудь там бейсик для ПК который тупо возвращает весь массив. По этому, я и считаю, что это - изврат. И моему участку мозга, отвечающему за логику, так-же как и многим, пофигу на эти Ваши стандарты, которыми Вы прикрываетесь и через каждое слово вставляете.
Код: Выделить всё
char *foo()
{
static char buffer[20];
////....
buffer[0]='x';buffer[1]=0;
////....
return buffer;
}
Код: Выделить всё
char *foo(void *arg1,void *arg2, char *buffer)
{
////...
buffer[0]='x';
////....
return buffer;
}
///////////
void main()
{
static char buffer[30];
////....
printf("%s",foo(a,b,buffer));
////....
}
Должен... Но бездумное применение монстроподобных конструкций перетянутых с "большого серого брата IBM" на МК приводят к плачевному раздутию кода и тормознутости...Tolmi писал(а):И тем не менее есть формальное описание языка, если этот язык - C, то и компилятор с него, и человек, на нём пишуший, должен уметь понимать такие конструкции.
Никто с ним и не спорил... а то ещё и MISRA сюда притянуть можно...avreal абсолютно прав, так что не нужно с ним спорить.
Эт точно...в условиях ограниченных ресурсов МК "хочешь жить, ещё не так раскорячишься"(с)