Maykill писал(а):начальная скорость плоской земли? начальная точка движения?
текущая? конечный пункт прибытия?
направление движения?
Не знаю.
Вы идете с другой стороны. Путь неверный.
Есть очевидные факты, проверяемые, подтверждающие то что земля плоская.
А кто ее создал, куда она летит и зачем - это вопросы совершенно иного характера, трудно измеряемые, трудно понимаемые человеком. На уровне философии.
По этому нужно идти от простого к сложному.
Простое - это круглая земля, или плоская. Споры идут до сих пор. Хотя ответы на поверхности, в прямом смысле слова. Нужно только хорошо подумать и проделать ряд экспериментов. Чаще всего, а точнее почти всегда, причина споров - личное мнение, а не веские аргументы. Почти всегда. Я смотрел не одну конференцию, где высокообразованные бараны пытаются доказать свои личные знания и представления, а не факты. И вы туда-же. И все туда-же. По этому, истины не увидим еще долго...
Если удастся 100% доказать что земля плоская - ну, без проблем, возьмем за жабры правительство, и всё им придется рассказать о настоящих научных реалиях. Вот так просто.
Maykill писал(а):Другие планеты- тоже плоские
При чем тут другие планеты, когда мы ничего не знаем о своей? И в космос якобы не летали. Тогда вообще о космосе не знаем НИЧЕГО, а значит рассуждать не о чем. Хотя это не совсем так, но не хочу балаболить о том, чего нельзя доказать.
Maykill писал(а):или они нарисованые?
Такая точка зрения наиболее распространена. Но это в принципе не отменяет существование космоса и в частности
Космического
Пространства
Солнечной
Системы (за границы которого, якобы, человеку доступа нет).
Maykill писал(а):какое ведомство занимается ПОДДЕЛКОЙ всех материалов полётов?
Представьте себе - все СМИ подконтрольны, абсолютно (есть официальные доказательства, это не бред сумашедшего). Чего уж говорить о одиноких и серьезных космических организациях. Никакого спец.ведомства нет. Кто снимают - те и монтируют. Так-же, как например режиссер официально не сможет опубликовать фильм до тех пор, пока цензура не утвердит.
Если считать за "космические" полеты - полеты в стратосферу, то их все подделать невозможно из-за широкой доступности полетов (были бы деньги, а ракета или воздушный шар найдется). И именно такие материалы ценны в плане изучения, как первоисточник не фотошопленный. Но высота слишком мала чтобы делать выводы об конфигурации земли.
По поводу "настоящего" космоса, ракет, космических станций и т.п. - там всё уже под контролем. NASA - все прекрасно знают, фотошопят абсолютно всё (или создают в студии, если не летают). Но нужно понимать, что большинство обычных сотрудников работают с техникой не зная всей картины, по этому не могут знать о действительном положении вещей, а наоборот сильнее убеждаются в правильности своих убеждений, т.к. якобы все подтверждается, ведь работают с этим своими руками и видят своими глазами (не считая того, что работают с эмуляторами или управляют совсем другими аппаратами). Один из таких людей, говорил как он корректировал орбиту спутников. Ему и в голову не приходило, что это не спутники и что летают они совсем не так, как предполагалось. По этому, скрывать многое просто нет необходимости, лишь бы было общественное мнение, и все.
Если народ будет копать и искать правду - он ее найдет, ибо ее скрыть невозможно.
