Эк флейм то вышел. Я бы забил но есть технических возражений "по существу".
pai писал(а):Во- первых обратная связь есть обратная связь без разницы на чём собран ШИМ на МК или на спец. ИМС. На МК так же влияет топология, паразитный резонанс и другие страшные слова которые вы привели.
У МК изначально нет "phase margin", коэффициента усиления и error amplifier. Для аналоговых схем это принципиальный критерий стабильности. Для МК можно что-то такое сэмулировать в софте, но зачем?
индуктивность катушки величина не всегда постоянная и при насыщении сердечника стремится к нулю.
Фирмваре может лимитировать D до безопасного для схемы с конкретными компонентами. Попытка превысить лимит в попытке удержать напряжение - индикатор перегрузки/КЗ, отключить все. МК легко отцепит выход мощным FET. Большинство чипов boost отключать нагрущку вообще не умеют. А кто умеет - лимиты настраивать муторно и криво. Прецизионные компоненты или срабатывание защиты на большой кондер - это здорово.
И если спец микросхема в каждом цикле котролирует ток и уменьшает его при повышении, контролер считает, что индуктивность постояна.
Ниоткуда не следует. Есть законы физики и максимальный duty cycle при котором схема еще работает нормально. Если не превышать - ничего не случится. По причинам описанным в учебнике физики. Кстати, многие катушки семейства IHLP (в упомянутых схемах их есть) по I^2*R перегреваются сильно раньше чем в насыщение входят, если шит почитать. Там вообще шиты на детальки почитать любознательно - показывает современное состояние дел.
В результате в лучшем случае снижение КПД, в худшем-выход из строя полевика и\или отгорает дорожка.
В аналоговых boost при КЗ на выходе это неизбежно - путь от источника к нагрузке не отключается. Некоторые чипы с синхронным выпрямлением могут и нагрузку отключать. Но они нежные, капризные, полевички у них высокоомные и если ими качать 20W в фонарных габаритах от 1 лития - перегреется.
Во-вторых, не пихаю полевики во все щели. Биполяр работает при низких напряжениях лучше.
Это не так. У полевиков Rds_on сейчас низкий, у новых logic level FET нормирован при 5 и менее (напр.. 2.5V) на затворе. И порой составляет единицы миллиом. Потери на таком ключе кардинально ниже. На биполяре всегда падает несколько десятых вольта. Потратить те же десятые вольта на единицах миллиом - довольно сложно. Реально биполярам остался загончик где-то в области за киловольт. И то часто IGBT.
В простом фонарике нет абсолютно никакого смысла лепить МК.
В эпоху когда китайцы ставят МК в пятидолларовый фонарик с 5 режимами на али - простые фонарики почти не имеют смысла.
Заказал в Китае ZXLD381. Восстановил друзьям пару фонариков с "резисторным" драйвером. Всё просто ШИМ контролер и дроссель, работает от одного никель-кадмиевого АКБ. Полёт нормальный.
Можно и маглайт взять. На лампе накаливания и батарейках D. Как фонарь он конечно уже не очень, но как средство самообороны он по прежнему котируется.
КЗ есть КЗ и как бы не изгалялся контролер, квадрокоптер всё равно на голову упадёт...
Кстати у гексакоптеров (октакоптеров, ...) порой делают режим когда при отказе 1 мотора симметрично выключается мотор симметрично проблемному и штука продолжает полет в урезанном режиме. С квадриками не прокатывает т.к. винты должны крутиться в разные стороны, компенсируя вращающий момент а отключить парный мотор - не вариант. Квадрики "минимальная" конфигурация для случаев когда стоимость важнее сверхнадежности.
Если бы питальники делали на базе МК, на вашем столе лежало бы не меньше дохлых девайсов, только с дырками в МК.
МК - не силовой компонент, у него самого по себе мало поводов для образования дырки.
Скорее пихают МК туда, где он нах. не нужен.
А почему вы считаете что у вас монополия на решения кому и что нужно? Это как-то нескромно.
Пример- бытовое автомобильное ЗУ Кедр. Пока был на дискретных элементах, всё нормально.
Иногда ломался, заменишь один или два тринистора или реже транзистор-диод и всё.
Я всегда считал что зарядные устройства служат для заряда аккумуляторов, а не для того чтобы их чинить. Поэтому нахожу такие приоритеты странными.
Какой-то
мудумный человек впихнул туда Attiny13. В течение трёх месяцев в ремонт пришли 6 кедров с одинаковым диагнозом: МК накрылся медным тазом. В некоторых накрылись и тринисторы. Правда, у одного сгорел предохранитель по первичке, но потом и его принесли с дохлым МК.
Казалось бы, никаких причин, частота низкая, никаких экстратоков, работай и работай ан нет.
Вы так говорите, как будто кто-то кого-то заставляет что-то покупать или чинить. Мне кажется это не соответствует действительности. И не знаю насколько криворуки создатели того ЗУ, кто/что там виновато и какая статистика отказовс, но вот однорежимные фонарики многорежимным - не конкуренты. Разные ценовые диапазоны. А импульсный регуль при одном режиме это вообще чудеса иррациональности. По компонентам почти как многорежимный, по функциональности как линейный/резистивный. Ну и лично я перешел на литий. Потому что он легкий и энергоемкий. С никель-кадмием разница раз в 5-10 наверное будет. И саморазряд небольшой. А вы можете хоть маглайт таскать.
Учите матчасть.
