Разговор обо всем и ни о чем.

[Dr.Tr.]

Ага... Кончается уже... Надо будет в деревню за берёзовым соком сгонять, вкусный он!
P.S. Молоко ессно вне конкуренции

[главный колбасист]

https://youtu.be/51TYPp3k1uU
А это что ?

[musor]

додный брэд

[Brigadir]

Никакого бреда. Если на диоде + индуктивности давно известна схема увеличения потенциала, то почему бы и усилитель НЧ по такому методу не сделать? А что такое транзистор? Это 2 диода включены встречно. На диоде можно и ключи делать. Учите матчасть.

[musor]

ну ну...вперед....делать...а я посморю в сторонке

[sneakycat]

Эк флейм то вышел. Я бы забил но есть технических возражений "по существу".

Во- первых обратная связь есть обратная связь без разницы на чём собран ШИМ на МК или на спец. ИМС. На МК так же влияет топология, паразитный резонанс и другие страшные слова которые вы привели.

У МК изначально нет "phase margin", коэффициента усиления и error amplifier. Для аналоговых схем это принципиальный критерий стабильности. Для МК можно что-то такое сэмулировать в софте, но зачем?

индуктивность катушки величина не всегда постоянная и при насыщении сердечника стремится к нулю.

Фирмваре может лимитировать D до безопасного для схемы с конкретными компонентами. Попытка превысить лимит в попытке удержать напряжение - индикатор перегрузки/КЗ, отключить все. МК легко отцепит выход мощным FET. Большинство чипов boost отключать нагрущку вообще не умеют. А кто умеет - лимиты настраивать муторно и криво. Прецизионные компоненты или срабатывание защиты на большой кондер - это здорово.

И если спец микросхема в каждом цикле котролирует ток и уменьшает его при повышении, контролер считает, что индуктивность постояна.

Ниоткуда не следует. Есть законы физики и максимальный duty cycle при котором схема еще работает нормально. Если не превышать - ничего не случится. По причинам описанным в учебнике физики. Кстати, многие катушки семейства IHLP (в упомянутых схемах их есть) по I^2*R перегреваются сильно раньше чем в насыщение входят, если шит почитать. Там вообще шиты на детальки почитать любознательно - показывает современное состояние дел.

В результате в лучшем случае снижение КПД, в худшем-выход из строя полевика и\или отгорает дорожка.

В аналоговых boost при КЗ на выходе это неизбежно - путь от источника к нагрузке не отключается. Некоторые чипы с синхронным выпрямлением могут и нагрузку отключать. Но они нежные, капризные, полевички у них высокоомные и если ими качать 20W в фонарных габаритах от 1 лития - перегреется.

Во-вторых, не пихаю полевики во все щели. Биполяр работает при низких напряжениях лучше.

Это не так. У полевиков Rds_on сейчас низкий, у новых logic level FET нормирован при 5 и менее (напр.. 2.5V) на затворе. И порой составляет единицы миллиом. Потери на таком ключе кардинально ниже. На биполяре всегда падает несколько десятых вольта. Потратить те же десятые вольта на единицах миллиом - довольно сложно. Реально биполярам остался загончик где-то в области за киловольт. И то часто IGBT.

В простом фонарике нет абсолютно никакого смысла лепить МК.

В эпоху когда китайцы ставят МК в пятидолларовый фонарик с 5 режимами на али - простые фонарики почти не имеют смысла.

Заказал в Китае ZXLD381. Восстановил друзьям пару фонариков с "резисторным" драйвером. Всё просто ШИМ контролер и дроссель, работает от одного никель-кадмиевого АКБ. Полёт нормальный.

Можно и маглайт взять. На лампе накаливания и батарейках D. Как фонарь он конечно уже не очень, но как средство самообороны он по прежнему котируется.

КЗ есть КЗ и как бы не изгалялся контролер, квадрокоптер всё равно на голову упадёт...

Кстати у гексакоптеров (октакоптеров, ...) порой делают режим когда при отказе 1 мотора симметрично выключается мотор симметрично проблемному и штука продолжает полет в урезанном режиме. С квадриками не прокатывает т.к. винты должны крутиться в разные стороны, компенсируя вращающий момент а отключить парный мотор - не вариант. Квадрики "минимальная" конфигурация для случаев когда стоимость важнее сверхнадежности.

Если бы питальники делали на базе МК, на вашем столе лежало бы не меньше дохлых девайсов, только с дырками в МК.

МК - не силовой компонент, у него самого по себе мало поводов для образования дырки.

Скорее пихают МК туда, где он нах. не нужен.

А почему вы считаете что у вас монополия на решения кому и что нужно? Это как-то нескромно.

Пример- бытовое автомобильное ЗУ Кедр. Пока был на дискретных элементах, всё нормально.
Иногда ломался, заменишь один или два тринистора или реже транзистор-диод и всё.

Я всегда считал что зарядные устройства служат для заряда аккумуляторов, а не для того чтобы их чинить. Поэтому нахожу такие приоритеты странными.

Какой-то мудумный человек впихнул туда Attiny13. В течение трёх месяцев в ремонт пришли 6 кедров с одинаковым диагнозом: МК накрылся медным тазом. В некоторых накрылись и тринисторы. Правда, у одного сгорел предохранитель по первичке, но потом и его принесли с дохлым МК.
Казалось бы, никаких причин, частота низкая, никаких экстратоков, работай и работай ан нет.

Вы так говорите, как будто кто-то кого-то заставляет что-то покупать или чинить. Мне кажется это не соответствует действительности. И не знаю насколько криворуки создатели того ЗУ, кто/что там виновато и какая статистика отказовс, но вот однорежимные фонарики многорежимным - не конкуренты. Разные ценовые диапазоны. А импульсный регуль при одном режиме это вообще чудеса иррациональности. По компонентам почти как многорежимный, по функциональности как линейный/резистивный. Ну и лично я перешел на литий. Потому что он легкий и энергоемкий. С никель-кадмием разница раз в 5-10 наверное будет. И саморазряд небольшой. А вы можете хоть маглайт таскать.