Демократия - это власть элиты и обман народа.

[Марин]

"в несомненные обязанности социально адаптированного человека входит оценочный анализ ситуации на рынке труда по его имеющейся профессии, чтобы вовремя и в дОлжной степени отреагировать на изменения на этом рынке. ...однако лидирующая роль всегда принадлежит субъекту рынка, то есть самому человеку..."

Это в теории. На практике все несско иначе. Средний человек анализирует-реагирует-меняет крайне неохотно и нечасто. И чаще всего меняет из правой в левую. Исключим случаи, тоже, кстати нередкие, прыгания с места на место ниочемного работника и невезуха с закрытием фирм или сокращениями.

[Муркиз]

роботы не смогут НИКОГДА заместить людей, которые используют в своем труде АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Абстрактное мышление как раз вот роботам и более доступно, чем людям, поскольку абстрактное М. подразумевает отбрасывание части незначительных данных для оценки ситуации в целом. Собственно, сейчас эти технологии уже с успехом применяет Гугль и другие компании, которые создают кибер-водителей, или средств голосовой обработки запросов. И разумеется - поисковые машины.

А вот дополняющее мышление - которое позволяет людям (далеко не всем людям) связывать вместе и создавать ранее неизвестные закономерные связи между свойствами и взаимодействием предметов и явлений мира - вот это будет посложнее реализовать в машинном виде... Да и в человеческом виде это тоже непросто сделать... особенно с современной модой усеченного обучения в школах и вузах.

Интересно, что будет, когда начнут защищать диссертации на тему, что 2+2 = 4 ?

Да, комбинаторику легко организовать - но вот синтез одной комбинаторикой не решается.

[gsmart]

Вот такая вот дерьмократия, мать её:

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3330603#p3330603"]

роботы не смогут НИКОГДА заместить людей, которые используют в своем труде АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Абстрактное мышление как раз вот роботам и более доступно, чем людям, поскольку абстрактное М. подразумевает отбрасывание части незначительных данных для оценки ситуации в целом.[/uquote]
Все с точностью до наоборот.
Вероятно Вы спутали абстракции ПРОГРАММИРОВАНИЯ с абстрактным мышлением самого автомата.
Автомат не в состоянии выделять главное. Автомат лишь реализует ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ абстракцию через написанный человеком алгоритм.

[ручнойтигр]

так искуственный интеллект,его хоть пока и нет,но мало ли что будет в будущем,может появится

[КРАМ]

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=3330654#p3330654"]в будущем,может появится [/uquote]
Не появится. Современные системы ИИ являются просто базами данных с некими алгоритмами поиска и систематизации, а так же алгоритмами автонаполнения этих баз через имеющиеся каналы связи. К реальному интеллекту эти системы не имеют никакого отношения. Совсем.
Мало того, интеллект человека создается опытом его жизни. И невозможно изолировать технический и научный опыт от бытового и физиологического. Проще говоря, существо не способное любить, не способно и мыслить. А уж вопрос самоосознания (способности воспринимать самого себя) - это непостижимое на сегодняшний день чудо природы. Нет даже зачатков идей относительно этого вопроса. Суть это и есть то, что называют душой.

[Morroc]

Может оно само там заведется... в больших сетях да мощностях

[Maykill]

"написанный человеком алгоритм...."
это вчерашний день
Щас ОНИ уже самообучаются
вот только ЧЕМУ насамообучатся....

КРАМ

а чем человек отличается от суперсложного самообучающегося устройства, если отбрость гипотетическую душу?
и есть ли душа у таракана или собаки?
а ведь самообучаются- влёт

Morroc

кстати -да
переход количества( связей) в ( иное)качество никто не отменял и не опроверг

[КРАМ]

Может оно само там заведется... в больших сетях да мощностях

Заведется. Но не в сетях и мощностях, а при правильном оплодотворении яйцеклетки и последующем ее развитии. Даже непонятно зачем создавать этот интеллект. Он будет практически таким же уязвимым как человек и в механическом (зависим от питания и условий) и в интеллектуальном (убеждаем, психически зависим, нравственно слаб) смыслах. Придется кооптировать этот ИИ в социум с большими проблемами с ответственностью этого ИИ.

[ручнойтигр]

на сегодняшний день понятное дело не появится. я в том смысле,мы же не знаем что будет через 200,500,1000 лет,мог ли кто 500 лет назад представить что смартфон будет обыденностью доступной любому? наверняка такое и в голову никому не взбредало,и даже просто передать голос в реальном времени на расстояние и сразу услышать ответ,наверное сочли бы не возможным никогда... но мы видим сейчас то,что видим. полный аналог мозга может не придумают,но чтото близкое. т.е по подобию робота в которого изначально вложили знания человечества,но он сможет (возможно) их анализировать,сопоставлять,выводить из них новое,т.е думать и самообучатся,а не только работать в рамках того что в него изначально заложили

[КРАМ]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3330665#p3330665"]а чем человек отличается от суперсложного самообучающегося устройства, если отбрость гипотетическую душу?
и есть ли душа у таракана или собаки?
а ведь самообучаются- влёт [/uquote]
1. Строго говоря, ничем. Поэтому и нет смысла. Достоинства настоящего интеллекта являются продолжением его недостатков. Профита нет. Даже в смысле удовольствия при создании.
2. Самообучение не является целью при создании ИИ. Но животные не мыслят абстрактно и потому не способны к синтезу идей. Только к простейшим действиям по обеспечению физиологии. В самом лучшем случае их рефлексы формируются по действием человеческого интеллекта, что создает дополнительные возможности условного мышления животного.

Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=3330674#p3330674"]мог ли кто 500 лет назад представить что смартфон будет[/uquote] Это совершенно разные категории. На уровне современного человеческого опыта можно что то прогнозировать. Но законы физики нельзя обойти, даже через миллиард лет. И понимание этого факта исключает некоторые мечты.

[Maykill]

Искусственный интеллект справился с тестом на абстрактное мышление лучше среднего американца
https://nplus1.ru/news/2017/01/23/ai-SPM-test
https://apparat.cc/news/ai-abctract-thinking/
http://ufospace.net/news/iskusstvennyj_ ... 2-19-11425

и совершенно неважно что это не белковый, а кремниевый...материал-дело десятое


так что скайнет не за горами

[ручнойтигр]

таки Задорнов был прав

[As]

Человеческое мышление довольно-таки предсказуемо, набор типовых реакций ограничен - можно даже за собой заметить повторяемость... Интереснее и менее предсказуема реакция на нестандартные ситуации - но так ли уж часто мы в такие ситуации попадаем?!

[Maykill]

в нестандартных ситуёвинах человечки включают память о прежних событиях и действуют соответственно
Если каждый раз решать логические головоломки по новой- можно не дожить до пенсии


помните про сороконожку?
Однажды утром она проснулась и задумалась- с какой ноги она встаёт

это к тому, что не так часто человечку в обыденной жизни интеллект нужен...хватает набора сложных и неочень рефлексов

[КРАМ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3330708#p3330708"]Человеческое мышление довольно-таки предсказуемо[/uquote]
Только не в режиме творчества. А мы говорим именно о нем.

[Марин]

Ой, ну и в тему вы въехали...

[kaetzchen]

а есть такая хрень, типа "внутричерепная магнитная стимуляция" . образно магнит на голову кладут , в зависимости от профиля магнитного поля прикладываемого к мозгу, на энцефалограммах и на позитронной томографии наблюдаетя полная деактивация одного из полушарий- вот тогда те кто не умел петь рисовать и компонировать начинают творить шедевры ,

[Марин]

Дадада! Облучают, суки! Всем надеть шапочки из фольги!

[КРАМ]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3330739#p3330739"]а есть такая хрень, типа ...- вот тогда те кто не умел петь рисовать и компонировать начинают творить шедевры ,[/uquote]
Эта хрень давно известна ширнармассам. Она называется ЛСД.