значит это я дураГ?glacier писал(а):ПАУЛЬ писал(а): Они одинаковые.
Не подумай,что это докапывание до тебя лично-ты чел импульсивный судя по всему;но-такое нехитрое правило сбережёт и аппаратуру,и владельца от нервных потрясений 
Нотация на будущее,так сказать 
Максим - послушал тебя - верю - приволок Радиотехнику У7101 - доволен-- прелесть ! Заменил на импорт кондеры по питанию и больше. А схема,хлопцы правильная и у меня токая . И монтаж - ну очень хорошь -приятно работать ! У прибалтов всё-таки есть мозги!Максим_В писал(а):Что меня умолять то? ВК в УНЧ симметричный на сдвоенной паре КТ805/837 , параметры у них близки за исключением верхней граничной частоты(у КТ805 она 20мгц, у 835/837 всего 4мгц),а в ТДА квазивыхлоп на полевиках. Я бы еще понял . если бы там выхлоп был по схеме Баксандалла на биполярах. он более симметричен и меньше вносит искажений. Пойдем дальше по сути усь радиотехники это Холтон ,думаю отрицать это бессмысленно. Я не спорю на ТДА можно качественный усь слепить, но надо дополнительную обвязку делать , вводить глубокую ООС ,но это геморрой , надо всё пересчитывать. Кстати по даташиту Кг на 5ваттах всего лишь 0,1% в диапазоне частот от 20до 15кгц при скорости нарастания 15 вольт /мс на мощностях до 50ватт , при полном сигнале соответственно бут боле.В том же даташите написано номинальная мощность при питании +/-29вольт 80ватт при Кг =1%, при мощности 100вт Кг =10% .
Почему они называются унифицированные? Т.е спокойно взаимозаменяемые на такой же,по обозначению(прочее пока не рассматриваем) Все верно.Gigavolt писал(а):ПАУЛЬ,не верю
Далее противоречишь самому себеМодули УНЧ-50-8 унифицированные
Серега,смотрим и удивляемся.
Что и требовалось доказать,что модули двух вариантов абсолютно ОДИНАКОВЫЕ
Неее. просто реально на двух вариантах модулей по шине питания выходников
лепестки + и - питания расположены одинаково,а полярность подключения разная и можно было спокойно сделать переполюсовку не подозревая об этом.
Это мое предположение.
Но я как-то попался на таком меняв один модуль в У-101 и когда включил он типа чисто-кокретно не хотел работать,начал дымится,а потом оказалось,что я полярность попутал,хотя смотрел как подключаются лепестки на старом модуле. но не глянул нумерацию лепестков на новом модуле.
Типа на заводе не там вырез на плате сделали,под пимпочку на штеккере Там даже захочешь,а неправильно не впихнёшь 
Да всё там одинаковоА вот на платах этих модулей лепестки по питанию ВК расположены одинаково. к примеру на модуле 80-х годов верхний лепесток 1,а ниже 2,то на модуле 90-х годов верхний лепесток 2,а ниже 1.
Вот о чем я!!!
Это уже разъем по питанию 31 вольт. это питание входных каскадов.Gigavolt писал(а):
Схемы совсем разные. Я говорю про лепестки на платах.Gigavolt писал(а):Да всё там одинаковоА вот на платах этих модулей лепестки по питанию ВК расположены одинаково. к примеру на модуле 80-х годов верхний лепесток 1,а ниже 2,то на модуле 90-х годов верхний лепесток 2,а ниже 1.
Вот о чем я!!!
Неправильно поняли друг друга 
