Вы цитируете «В защиту науки». Бюллетень № 4. М.: Наука, 2008
я вам пишу о 2009 - о теории которая возникла позже и о том что термин галактика не определен. давайте конкретную ссылку по теме. по теме которую мы обсуждаем и которую вы выделили магическим шрифтом, с лирикой о том куда могут ходить кошки.
Блин горелый! Ну почему все всегда ссылаются на эту "вику"? Офигенная "Кладезь знаний"...
Сивая кобыла там опишет свой бред и это будет истиной в последней инстанции?
это не истина в последней инстанции,но с ее помощью можно быстро и просто узнать описание интересующего вопроса
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
проблемы возникают при попытке измерения размеров движущегося тела относительно неподвижного наблюдателя. для этого нужно ОДНОВРЕМЕННО получить координаты двух удаленных друг от друга точек движущегося тела. но, одновременность относительна. вот и расстояние и сокращается.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
FRIM@N писал(а):И я упорно не могу понять сокращенние тел на околосветовых скоростях.Объясните попроще убогому
Реально ничего не сокращается. Только на бумаге, но не в действительности, так что не парьтесь этим, как не паритесь нулевыми размерами точки в геометрии или тем, что электрон - точечный обьект.
Это все -фокусы, которые конечно, интересны, но мы ведь понимаем, что нас опять обманывают...
электрон - не точечный объект, и имеет вполне определённый радиус. и массу. причем, масса его имеет целиком электромагнитную природу. какое-то трольчачее невежество. вместо того, чтобы нести чушь, поинтересовались бы.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Учёные, обрабатывающие данные уникального космического эксперимента, объявили о правоте Эйнштейна. После вычета всех технических погрешностей, вызванных несовершенством аппаратуры, в числах остался «след» от воздействия нашей планеты на пространство-время.
«Эйнштейн выжил!» — провозгласил 4 мая на пресс-конференции в Вашингтоне научный руководитель миссии Gravity Probe B профессор Френсис Эверитт (Francis Everitt) из Стэндфорда (Stanford University). Выступивший в штаб-квартире американского космического агентства физик рассказал об окончательных итогах многолетнего проекта по практической проверке общей теории относительности (ОТО).
Соотношение изотопов 15N и 14N в солнечном ветре оказалось похожим на юпитерианское, но при этом оно сильно расходится с аналогичным показателем для любого материала из внутренней Солнечной системы.
Загадочные отличия в соотношении изотопов у Солнца и Земли нашлись для аргона, ксенона и неона. Все они указывают на некие процессы дифференциации, происходившие на ранней стадии развития Солнечной системы.
Европейские учёные сообщили о результатах самой выдающейся на сегодняшний момент попытки обнаружения квантования пространства. В случае успеха это открытие помогло бы в построении «физики вне Эйнштейна». Но и отрицательный результат способен поведать специалистам о многом.
К вопросу о теории креационизма против теории эволюции.
Один из доводов, приводимых против эволюционной теории Дарвина- это отсутствие переходных видов человекообразных. Дело выглядит так- вот есть прото-человек, он существует миллион лет и не эволюционирует. И вдруг- раз!- и появился современный человек-кроманьонец, причём его появление датируется от 40 до 12 тысяч лет тому назад. И понеслось развитие цивилизации. Ну, а где эволюция от прот-человека до кроманьонца? Нету находок.. Вот это и есть один из аргументов против теории эволюции. Для всех других видов -есть перехолные модели, а для челвека- нет...
Ну, и как не вспомнить ещё один из аргументов, опирающийся на строгую науку-математику, точнее- на теорию вероятности.
Согласно теор.веру, вероятность образования живого огрганизма из неживого исчезающе мала, так что всего времени существования вселенной для этого не хватит.
Рекомендую к просмотру видеролик http://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4.
суть ролика (он продолжительностью около 10 мин) - эволюция возможна (на примере механических часов), и время перехода от одного вида к другому настолько малО, что остатков переходных моделей просто может и не быть.
То-есть эволюционные процессы накапливаются постепенно, а потом происходит взрывообразное изменение.
В общем, о процессе перехода количества в качество говорили ещё классики марксизма; но увидеть математическую модель такого перехода- очень познавательно. Да, современный комп в умелых лапах- мощная штука! Кот Сэра Мурра
