Такой ЭВМ у меня как раз нет. пару материнок есть amd386. Но но они мертвые, или я так думаю что они мертвые
четверка должна приехать. на ней потренируюсь. хочу CF на 512Mb прицепить, а может и больше.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
самым лучшим процем всех времен и народолв был сокет 7 AMD K6-3+точно не поню максимум кажется до 600 делался - я боал 400 он легко гнался и выше -множитель не лоченый 6х мах на мамках последних лет была дааже шина 133 и память ПС133 был какой то цирка под тот сокет но реално то был глючный проц я его видед живем тока раз
если не выкинул гдето лежит но с меншим камнем тот ппродал дороже атлона!!! он очень шустый были экономный по тем временам и шел на апгрейт пенковх ноутоф с 7 сокетом
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
дохлых 386 не встречал-умирала толко батарейка CМОS ее можно даже 3336 на проводках заменять
ну или на литик 18650 переделат
недавн 386дх40 с кешом 512с 5 с ISA и 4м приготовил к выбросу...зочу синтик сдуть и вмусор.. да там уже простейший синтик стоит 33-40-50мгц
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Платформу "Супер-7" я тоже люблю, хотя почти ничего этого класса у меня сейчас не осталось... (где-то "Цирикс" на 5ALI валяется, не уверен, что рабочий...) Вообще, лучший процессор для этой платформы не К6-3, а К6-2+, он и шустрее при одинаковой частоте, и греется поменьше...
У Socket-7 есть один недостаток, сдерживающий его дальнейшее развитие: независимо от частоты ядра процессора, его L2-кэш располагается на материнке, и работает на частоте шины.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3311937#p3311937"]У Socket-7 есть один недостаток, ...его L2-кэш располагается на материнке, и работает на частоте шины.[/uquote]
НЕ СОВСЕМ ТАК К6-3 ТЕМ И БЫЛ КРУЧЕ ВСЕХ ЧТОИМЕЛ L2 256 KB level 2 (L2) cache.НА ЧИПЕ И ПЛАТНЫЙ КЕШ БЫЛ УЖЕ L3-УРОВНЕМ
к6-2 ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЫ а тем боле пенек целку ОН ДЕЛАЛ
затеим ПОЯВИЛИСЬ к6-2еAMD-K6-2+/350AUZ (1,9в)
и продвинутые мобил "+" ВеРСИИ С ПИТАНИяМИ 1,5 И 1,8В(и допустимой температурой ядра до96С) ВМЕСТО 2,2 И 2,4 В(Т=65\85С) БЕЗ ПЛЮСОВЫХ ОНИ ПОЧТИ НЕ ГРЕЛИСЬ-По идее их назначени абгрей в буки без замен кулера на пенках ммх но у нас продавались и пихались и в десктопы там надо было тока ручками выставить питание для чего иногда напаять СМД резистор
разумется если чип волрега это умел выставить
Добавлено after 21 minute 56 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3311818#p3311818"]Вообще, лучший процессор для этой платформы не К6-3, а К6-2+, он и шустрее при одинаковой частоте, и греется поменьше... [/uquote]
вы попутали К6+2+ и к6-3+ в к6-2 любых ревизий кроме к6-2е+(крайне редкие)
не было L2 кеша но размер L1 разнился от 16к враних сэмлах до 32к в серийных к6-2 до 64к+20 в к6-3е к6-2р и к6-2+
в к6-2е+(ЭМБЕДЕД ВЕРСИЯ) и к-6-2+AMD-K6-2+/450ACZM L2=128 KB full-speed 4-way set associative cache
в к-6-3 L2 256 KB level 2 (L2) cache. 80кб L1Спойлервот можешь убедится http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-III/index.html http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-2/index.html
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Давно всё это было, уже забываются подробности... К6-3 я в руках не держал, а К6-2+ на 450 мегагерц у меня был довольно долго, поменял я его уже на Атлон-"Паломино"...
Отдали "тонкий" HDD "Maxtor DiamondMax Plus 8", на 40 Гб.СпойлерПоставил в свой "медиаплеерный" Pentium-III, вместо звенящего как пилорама IBM DTLA 305020, на 20 Гб.
Особенности: гидродинамический подшипник, шума вращения ("звона") нет вообще (при 7200 оборотов), шум поиска головки шуршит тихонько - если сильно прислушаться в непосредственной близости.
Один "блин", одна сторона, одна головка - отсюда потрясающая скорость работы на чтение/запись при UDMA-133.
Проверил S.M.A.R.T. - всё "зелёное", и ни одного переназначенного сектора. Наработка - 29'000 часов.
"Викторией" мучить не стал - верю.
А они такой ёмкости вообще бывают? Если да, то стоимость наверно будет астрономическая...
Потом, они же вроде не каждая умеют работать на IDE-интерфейсе (всплывала тут на форуме у кого-то проблема).
Ресурс у них нормальный, побольше чем у современных microSD и SSD.
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3312898#p3312898"]А если CF на 32 Гб приделать. .[/uquote] бывают даже 256 но цена пол ноута! это карточка для проф прменений в фото
слишком дорого
переходник там пасивный на ИДЕ просто платка с разьемом
SSD будет дешевле той же величины и гемора 0 но на иде SSD я не встречал а SATA на 370 сокете не делали
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
SATA-HDD на платформе "Сокет-370" легко ставится и без проблем работает - достаточно добавить в свободный слот плату интерфейса... На старых BIOS для загрузки с SATA-устройства в настройках нужно выбрать "Загрузка со SCSI-устройства". Делал. Работает нормально, контроллер со своей ПЗУ даже возможности программного RAID предоставляет...
Пишут, что такой же бестолковый кипятильник, как и все ядра архитектуры NetBurst:
Процессоры Pentium D разработаны Центром исследований и разработок Intel в Хайфе (Израиль), впервые продемонстрированы 25 мая 2005 года.
Процессор с ядром Smithfield разрабатывался в спешке. Вскоре после выхода процессора Intel это признала, поэтому процессоры на этом ядре получились не очень удачными. Ядро представляет собой два кристалла Prescott, размещенных на одной подложке. Smithfield, как и Prescott, производился по 90 нм технологии и имел все недостатки ядра Prescott. Чтобы процессор соответствовал требованиям TDP 130 Вт, было решено ограничить максимальную частоту значением 3,2 ГГц, а младшая модель имела частоту 2,6 ГГц. Как известно, архитектура Prescott, ввиду наличия длинного конвейера, очень зависима от частоты, поэтому снижение частоты очень сильно уменьшило производительность.
Кроме того, несмотря на пониженную частоту, наличие двух ядер приводило к очень большому тепловыделению. А ввиду того, что крайне мало программ использовали возможность распределять свои функции на несколько потоков, выгоды от использования двух ядер практически не было. По производительности последние модели на ядре Smithfield значительно отставали от последних моделей на ядре Prescott. Для установки новых процессоров требовалось покупать новую материнскую плату, так как Smithfield имел другие требования к VRM, нежели Prescott.
Я из-за этого не стал пользоваться Celeron D на 2,26 Мгц на Prescott-ядре. Потому-что он мало обгоняет по производительности Pentium III (даже не вдвое), а жрёт при этом под 120 Вт в нагрузке. Без нагрузки 70 Вт (и это только одна мать с процессором). При том, что весь системник P-III в сборе кушает 45 Вт.
если отдали на халяву пуст поюзат у меня 478 нескоко вмести с платами валяется проавда платы древние..
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Согласен. На PII у меня стоят pc-133 прекрасно все работает.
Эх жалко asus p2b не запускается. Интересно сколько возьмут за ремонт? И возмутся за нее вообще. Я еще снее все электрллиты сдул. типа спец по ремонту. Хотя даже пост карты нет
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
пару материнок есть amd386. Но но они мертвые, или я так думаю что они мертвые 
(где-то "Цирикс" на 5ALI валяется, не уверен, что рабочий...) Вообще, лучший процессор для этой платформы не К6-3, а К6-2+, он и шустрее при одинаковой частоте, и греется поменьше... 
типа спец по ремонту. Хотя даже пост карты нет 