и что меняется? Это всего лишь цифровая обработка сигналов с множества акселерометров с привязкой ко времени.Worogea писал(а):Т.к. мне нужна оценка не силы удара, а определение местоположения удара, и как этот удар развивался во времени.
Ты сам когда нибудь его пробовал юзать? гамнище еше то.musor писал(а):есть МДМ ОУ 140уд13 усиливает микроволты от тензы или ТП наверняка пойдет
главный + 0 дрейф входных токов и смещения... далее можно юзать уже инструменталный ОУ
кстати забугорного анала золотоя щляпа не имела и в пластике-не делалась
Мне нужно иметь не менее 32 датчиков.neon писал(а):и что меняется? Это всего лишь цифровая обработка сигналов с множества акселерометров с привязкой ко времени.
Да лаааадно, не отличаются... I2C - этот ладно, но SPI-то с чего Вы записываете в медленные? Скажем, у моего любимого АЦП ADC121S101 частота клока может быть до 20 МГц. Данные с датчиков можно вводить параллельно, получится отсчёт каждую микросекунду со всех хором.Worogea писал(а):К тому же в основном они общаются по протоколам I2C и SPI которые не отличаются высокой скоростью.
С SPI возможно я погорячилась ) В даташитах недорогих акселерометров (до 100р) SPI тактируется частотой не выше 10 MHz длина посылки 16 бит. итого получаем максимальную частоту чтения 600KHz.mickbell писал(а):Да лаааадно, не отличаются... I2C - этот ладно, но SPI-то с чего Вы записываете в медленные? Скажем, у моего любимого АЦП ADC121S101 частота клока может быть до 20 МГц. Данные с датчиков можно вводить параллельно, получится отсчёт каждую микросекунду со всех хором.
смотрю, аналоговый акселерометр на ±70 g стоит $10 в малых партиях. Разве это дорого за гарантированные показатели? Вы как собрались калибровать ваши датчики или они будут выдавать погоду на Марсе? Для вас критичным является именно задержка, а не возможная частота опроса. В аналоговых датчиках с этим нет проблем.Worogea писал(а):Акселерометры способные адекватно замерить такие ускорения стоят крайне дорого.
мне надо 32 датчика, 32*10 = 320$ это по вашему не дорого. При цене пьезодатчиков 200р. за 50шт.neon писал(а): смотрю, аналоговый акселерометр на ±70 g стоит $10 в малых партиях. Разве это дорого за гарантированные показатели? Вы как собрались калибровать ваши датчики или они будут выдавать погоду на Марсе?
не дорого, т. к. цены я привёл для единичного изделия.Worogea писал(а):мне надо 32 датчика, 32*10 = 320$ это по вашему не дорого.
только вот где цена внешних компонентов или они уже выдают нормальный сигнал? Поправлю, у вас не пьезодатчики, а пьезоэлементы.Worogea писал(а):При цене пьезодатчиков 200р. за 50шт.
Да ошиблась, пьезоэлементы.neon писал(а): только вот где цена внешних компонентов или они уже выдают нормальный сигнал? Поправлю, у вас не пьезодатчики, а пьезоэлементы.
Ну вот хотя бы TL081 в чип-и-дипе 9 руб за шутку. (64*9 = 576р.)mickbell писал(а):LM358 - долой из списка, они не подошли. Меняйте на что-нибудь с полевыми транзисторами на входах. Цена, наверно, будет уже не по семь рублей за штучку.
и в болотто как Сусанин... 
Распиновка операционников давным-давно стандартизирована. MCP602 - это совсем не то же самое, что TL084, с нулевым уровнем входного напряжения он нормально работает. И, кстати, входной ток практически нулевой. Короче, тут ему самое место.Worogea писал(а):Поставила MCP602, они даже по распиновке подошли. В итоге проблема устранилась.
Во! Это уже интересно.Worogea писал(а):Всем спасибо за помощь.
