[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3433103#p3433103"]Овечайте, плоскоземы по тем вопросам, что выше указаны, тогда и станет понятно, кто тут мексиканских тушканов на глобус натянуть пытается.[/uquote]Я на дурацкие вопросы не отвечаю.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3433103#p3433103"]
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 8#p3430038[/uquote]Было отвечено.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3433103#p3433103"]
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 0#p3430370[/uquote]Там не вопрос, а утверждение умалишенного.
Вопросы содержат на конце вопросительный знак.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3433103#p3433103"]
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 3#p3430373[/uquote]Карта в реальности неверна от слова совсем. Америка находится совершенно в другом месте, австралия тоже.
Если есть хоть немного ума, можно поизучать тему связанную с картами плоской земли - они не такие как круглые. Круглые это вообще бред чистой воды в глобальных масштабах. Вначале нужно взять правильную карту, а потом рассуждать почему самолеты летают.
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3433377#p3433377"]Первый: а почему плоскоземы
всегда приводят в пример трассы перелетов
только по северному полушарию? В южном-то тоже летают, и есть прямые перелеты, например из ЮАР в Австралию.
Второй: хочу почитать ваш коментарий на это:
http://101karta.ru/aviaperelet/yuar/avstraliya Особенно хотелось бы пояснений по поводу расстояния и времени перелета с точки зрения теории плоской земли.[/uquote]Собсно уже написал. Здесь важно отличать форму земли, и карты. И в форме земли есть неточности, так-же и в картах есть неточности. Нельзя здесь мешать и то и другое, основываясь на ложной информации, иначе вообще ничего не поймем.
Реальная карта крайне сильно отличается от того что нарисовано, кардинально отличается.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3433103#p3433103"]какого хрена апокриф Евангелие от Фомы цитируешь?

Неканоничненько, а очень даже еретичненько, однако...[/uquote]Цитата очень хорошая в практическом значении, рекомендую следовать.
З.Ы. А какого х каконы переписаны? Какого х из сотен писаний отобрали только 4, а остальные сочли неудобными? Думать надо, что есть что. Более рассуждать на эту тему нельзя чтобы не посадили по статье за оскорбление чувств верующих. Которых собственно оскорбить невозможно, если человек верующий - это еще одна подстава чтобы отделить мух от котлет. И да, я - верующий.